1-15-4579/93 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O

H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2016 kohtumajas Jõhvi Kohtuasja number 1-15-4579 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu Riina Palmi , tõlk Kohtuasi

Viru Vangla materjalid . tingimisi enne H N tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 01.04.2016 avalikul videokohtuistungil Süüdimõistetu H XXX .N, isikukood , xxx RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes K : KarS § 76¹ , § 76, rMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras

KarS § 76¹ lg 2 ja KarS § 76 lg 5 alusel vabastada H.N talle Tallinna Ringkonnakohtu 08.12.2015 otsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt alates käesoleva määruse jõustumisest.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel, määrata, et ärakandmata karistust täitmisele mitte pöörata, kui

süüdimõistetu 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul kohtumääruse jõustumisest alates ei pane

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 KarS § 75 lg 2 p 2, 2 ning 1

, 4, 7 alusel katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)mitte tarvitama alkoholi;

8)

mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

9) viivitamatult jätkama vangitusest vabanedes õpinguid üldhariduse või eriala omandamiseks;

10)mitte viibima kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema teadvalt

kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, sealhulgas Pxxx Uxxxx, xxxAxxx L. ja Rxxx xxx J

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja H.N vangistusest vabanemisest.

2(3)

Määrata H.N katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratava kriminaalhoolduametniku järelevalve alla.

Jõustunud määruse ärakiri saata täitmiseks

Viru Vanglale ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Vi päeva jooksul alates päevast, mil ru Maakohtule 15 isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 16.03.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .

H N tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

H N .

Tartu Ringkonnakohtu 08.12.2015 koht on süüdi tunnistatud uotsusega KarS §

199 lg 2 p 7,9, lg 1 § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68

ja KrMS

§ 238 lg 2 alusel 1 aasta 5 kuud 8 päeva vangistust.

Karistuse kandmise algus 15.01.2015 . ja lõpp 23.06.2016

Kinnipidamisasutusest .

H N kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et

süüdimõistetul n lä on 7 kehtivat distsiplinaarkaristust. Isik o binud vangistuses sotsiaalprogrammi

xxx. Vabanedes soovib isik elama asuda ema juurde aadressil xxx Tegemist on ühetoalise

korteriga, kus elavad süüdimõistetu ema ja vend. Lähedastest on kinnipeetaval ema, kellega

suhtleb. Omavahelised suhted on head. Kinnipeetaval on 7. klassi haridus. Peale vabanemist

soovib jätkata õpinguid

. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vanglakaristust

kannab esmakordselt. Käe on süstemaatilised vargused grupis, võõra vallasasja solevaks kuriteoks

omavoliline ajutine kasutamine. Viru Vangla toetab .

H N ennetähtaegselt vabastamist

III üksuse järelevalve alla, kuna tegemist on automaatse tingimisi enne tähtaega vabanemise menetlusega.

Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama ema juurde

aadressil xxx. Suhted emaga on head ja ema on valmis poega vabanemisel toetama. Kinnipeetav

õppis , kuid jättis õpingud pooleli. Vanglas õpib xxx

xxxx

H.N

sõna ei soovinud.

Prokurör kirjalikus arvamuses kohus vabastab katseajaga leiab, et vastavalt KarS § 76¹ lg 2

tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

H N . pani kuriteo toime alaealisena ja on ka käesoleval ajal alaealine. Tema poolt

toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Harju Maakohtu 17.09.2015 kohtuotsusega ärakandmisele kuuluvaks tähtajaliseks vangistuseks KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 68 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle 1 aastat 5 kuud ja 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust

arvestati alates 15.01.2015.

Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning kohus

peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 76¹ lg 2 alusel. Prokurör nõustub

kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 14.03.2016 koostatud iseloomustuses toodud arvamusega

katseajaks kohustuste valiku kohta. Katseaja ja käitumiskon lli kestuse määramisel palub tro

prokurör lähtuda KarS § i 76 lõikes 5 sätestatust.

-

Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab H. vangistusest ennetähtaegset N

vabastamist, kuna tegu on KarS § 76¹ lg 2 sätestatud isikuga, kelle suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue.

3(3)

Kohtu põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri

kirjaliku arvamust, leiab, et .

H N tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76¹ lg 2 alusel, kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase,

kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või

ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

H N . pani kuriteo toime alaealisena ja on ka käesoleval ajal alaealine. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Liitkaristuseks mõisteti talle 2 aastat 4 kuud

van stust, millest loeti kantuks 10 kuud 22 1 aasta 5 kuud 8 gi päeva ning kandmisele kuulus päeva vangistust. Seega on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning kohus peab isiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama KarS § 76¹ lg 2 alusel.

KarS § 76 lg 5 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem

kui 24 kuuks. .

.06.2015 ning see H N karistusaeg lõpeb 23 tõttu tuleb tema suhtes

kohaldada katseaega ning allutada käitumiskontrollile 6 kuu jooksul peale käesoleva määruse jõustumist.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks

on põhjendatud panna katseajaks tä KarS § 75 H N . -ile iendavad kohustused lg 2 p 2, 21, 4, 7 alusel: - mitte tarvitada alkoholi;

- mitte omad

a või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

- ndamiseks; jätkata vangitusest vabanedes viivitamatult õpinguid üldhariduse või eriala oma

- mitte viibida kohtades, kus tarvitatakse alkoholi ning mitte suhtlema teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, sealhulgas xxx

/ Inna Kirsipuu kohtunik