1-16-2635/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1-16-2635

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. 2016. a Valga märts Kriminaalasja number 1-16-2635 (15282000602) Kohtunik Lembit

Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi N.U

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi lihtmenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

N.U

- isikukood: XXX;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel - xxxxxxxxxxx,

valdab xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht:

xxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; viimati kriminaalkorras karistatud 30.04.2015. a Tartu M 188 aakohtu poolt KarS § lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 1-aastase katseajaga; it ei ole kohaldatud tõkend

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS 248 lg 1 p- -dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: § st 5 ning §

N.U 199 lg 2 p 4, 8 ning karistada teda 6 (kuus süüdi tunnistada KarS § järgi ) kuuli vangistusega. se

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02. – 03.03.2016. a, s.o 2 päeva

karistusaja hulka ning lugeda N.U lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 30.04.2015. a - 2 kuud vangistust - otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning

1-16-2635 2 (4)

mõista liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 7 (seitse) kuud 28 päeva N.U-le vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 neljanda lause alusel asendada mõistetud vangistus (7 kuud 28 päeva) üldkasuliku tööga 238 (kakssada kolm kaheksa kümmend ) tundi ning määrata üldkasuliku töö tegemise lõpptähtajaks käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 18 (kaheksateist) kuud

Kohustada N.U järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1- , sh elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. 6 sätestatud kontrollnõudeid

Välja mõista N.U-lt 807 (kaheksaada seitse) eurot Eesti Vabariigi kasuks

menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks.

Menetluskulud kokku 807 eurot - tuleb tasuda Maksuja Tolliameti kontole nr – EE351010052031000004 SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või

kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ni

ng põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada L. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx N.U )

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule.

Asitõendid - ümbrik jalatsijälje fragmendiga, paberitükk jalatsijälje fragmendiga, verekahtlase aine proovid, telliskivi, DNA- proovid ja käejäljefragment – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva või Vabaduse 10, 68204 Valga).

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.U selles, et ta võõra vallasasja ebseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 19.12.2015. a kell 17 kuni 21.12.2015. a kell 14, kiviga

akna lõhkumise teel, tungis sisse L. K. elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxx-x, kust varastas salaja L. K. kuuluva sinist ja valget värvi pehme teki, väärtusega 90 eurot; 3

portselanist elevandi kujukest, väärtusega 350 eurot; 10 dekoratiivset portselanmuna

1-16-2635 3 (4)

väärtusega 307 eurot; 4 lehvikut, väärtusega 55 eurot; 4 maali, väärtusega 4500 eurot; mikrolaineahju Samsung, väärtusega 120 eurot; kohvimasina EACM, väärtusega 300 eurot; 2 küünlaalust, väärtusega 200 eurot; sülearvuti Samsung, väärtusega 560 eurot, tahvelarvuti Samsung, väärtusega 250 eurot; köögiserviisi, väärtusega 350 eurot; kaks tooli, väärtusega

450 eurot; peeglilaua, väärtusega 100 eurot; kristallivaasi, väärtusega 240 eurot; 2

saapapaari , väärtusega 180 eurot; fööni Philips, väärtusega 70 eurot; koolutaja Philips, väärtusega 100 eurot; vaiba , väärtusega 100 eurot; öölambi , väärtusega 290 eurot; teleri Samsung, väärtusega 500 eurot; päevateki , väärtusega 80 eurot; kasuka, väärtusega 500

eurot; vererõhuaparaadi Sensor, väärtusega 65 eurot. Kokku põhjustati loetletud esemete vargusega L. K. 9757 euro suurune varaline kahju. Ka süüdistatakse rguse, võõra N.U selles, et t a, olles varem toime pannud va em vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 22.12.2015. a kella 17-st kuni

23.12.2015. a kella 12:30-ni, lõhutud kuid vineeritükiga suletud aknaavalt vineeritüki

eemaldamise teel, tungis läbi lõhutud aknaava L. K. elukohta aadressil

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x, kuskohast varastas salaja L. K. kuuluva ikooni, väärtusega 30

eurot, veekeetja Phillips, väärtusega 50 eurot; 20 suveniirkuju, koguväärtusega 400 eurot;

nõudekomplekti väärtusega 45 eurot; 6 vaasi, koguväärtusega kokku 90 eurot; 2 metallist

elevandi kuju, koguväärtusega kokku 70 eurot; 1 portselanist elevandi kuju, väärtusega 90

eurot; 1 puidust ümmarguse laua, väärtusega 90 eurot; televiisori Samsung koos kodukinokomplektiga Samsung (sh kaks kõlarit, pult), komplekti väärtus kokku 600 eurot; 3 paari meestekingi nr 43, koguväärtusega 180 eurot; 3 kohvrit, koguväärtusega 220 eurot; 6 käekotti ning riideesemeid – 10 kleiti, 2 kampsunit, 3 paari retuuse ning jope koguväärtusega kokku 395 eurot; 10 paari naiste aluspesu ja froteerätikuid, koguväärtusega kokku 90 eurot; kardinakomplekti ( tüll, külgkardinad, ülakardin), väärtusega 150 eurot ning sissetungimise käigus eemaldas maja välisfassaadile paigaldatud liikumisandurite kaabli, millega põhjustas

100 euro suuruse kahju, lõhkus ära voodi karkassi põhjalipi, millega põhjustas 20 euro

suuruse varalise kahju, magamistoa ukse koos piidaga ja lukustusega , millega põhjustas kokku 229 euro suuruse kahju ning lauajala ja elutoa pakettakna raami, millega põhjustas

sen L. K. 2500 euro i tuvastamata kahju. Kokku põhjustati loetletud esemete vargusega suurune varaline kahju ja esemete lõhkumisega 349 euro suurune varaline kahju.

Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime

pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega, pani N.U toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaa ning prokuröri Valdo Gerassimovi vahel di Rein Napa sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.U-le 199 lg mõistetavaks karistuseks KarS § 2 p 4, 8 6 kuud vangistust, järgi millest lugeda KarS § 68 lg 1 alusel ärakantuks 2 päeva, s.o eelvangistuses viibitud aeg 02. 03.03.2016. a – . KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat

karistust 30.04.2015. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse

ära – võrra ja liitkaristuseks mõista kuud ja 28 päeva kandmata osa 2 kuud vangistust - 7 vangistust, mis KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada üldkasuliku tööga 238 tundi, sooritamise tähtajaga 18 kuud.

1-16-2635 4 (4)

Maakohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § järgi ning talle tuleb mõista 199 lg 2 p 4, 8 kokkuleppekohane karistus.

Tulenevalt KrMS § st 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas -

on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, ekspertiisikulu 114 eurot (tl 31 – ) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu 48 eurot (tl 115). Sõlmitud kokkuleppe kohaselt kuulub süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele kokku 807 (645 114 + 48) eurot. +

Asitõendid - ümbrik jalatsijälje fragmendiga, paberitükk jalatsijälje fragmendiga, verekahtlase

aine proovid, telliskivi, DNA- proovid ja

käejäljefragment – kuuluvad hävitamisele kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kannatanu L. K. soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 p s 2 märgitud asjaolu korral. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik