Legislator Case Law & Legislation
2-15-120597/30 AI generated

2-15-120597/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-120597/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprill 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120597 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaselts XXXhagi XXX OÜ vastu raha tasumise nõudes Hagihind 5848,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) kasuks 5427,55 (viis tuhat nelisada kakskümmend seitse koma viiskümmend viis) eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-15-120597/30 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-120597 Tsiviilasi / hagi ese Aktsiaselts XXXhagi XXX OÜ vastu raha tasumise nõudes Hagihind 5848,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Dagne Niit (elektronpost dagne.niit@intrum.com) Kostja XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) kasuks 5427,55 (viis tuhat nelisada kakskümmend seitse koma viiskümmend viis) eurot.

3. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) kasuks viivis 8,05% (kaheksa koma null viis protsenti) aastas põhinõude 4752,30 (neli tuhat seitsesada viiskümmend kaks koma kolmkümmend) eurot tasumata osalt alates 09.12.2015.a (üheksandast detsembrist kahe tuhande viieteistkümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) nõue XXXOÜ (registrikood XXX) vastu seisuga 08.12.2015.a sissenõutavaks muutunud viivise osas 38,19 (kolmkümmend kaheksa koma üheksateist) euro ulatuses.

5. Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) nõue XXXOÜ (registrikood XXX) vastu koosneb põhinõudest 4752,30 eurot, seisuga 08.12.2015.a sissenõutavaks muutunud viivisest 675,25 eurot ja viivise nõudest põhinõude tasumata osalt alates 09.12.2015.a kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on XXXOÜ (registrikood XXX) esitatud 11.04.2014.a ja 14.04.2014.a tellimus Aktsiaseltsile XXX(registrikood XXX) ning 29.07.2014.a arvesaateleht nr M-200669207 28.11.2014 arve-saatelehe nr M-200686967.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

2 (3)

7. Jätta menetluskulud XXXOÜ (registrikood XXX) kanda.

8. Rahuldada Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

9. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) kasuks menetluskulud riigilõiv 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ja lepingulise esindaja kulud

240 (kakssada nelikümmend eurot).

10. Välja mõista XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Aktsiaseltsi XXX(registrikood XXX) kasuks viivis menetluskulude 665 (kuussada kuuskümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

3 (3) Toomas Ventsli kohtunik