Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-5364/49 AI generated

2-15-5364/49 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-5364/49
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-15-5364/49 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Kristi Rickberg Laura Oha Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5364 Tsiviilasi XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Artur Politanov (Kallasmaa 13-12, 74111 Maardu, Harjumaa, e-post 511316@gmail.com); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Tamara Vologžanina (OÜ JuristConsult, e-post tamara@professionalgrupp.eu). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Parandada 07.03.2016 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2- 15-5364 ebatäpsus ning lugeda hageja nimeks XXXja kostja nimeks XXX. 2. Parandada 07.03.2016 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2- 15-5364 ebatäpsus ning lugeda XXXlt XXXkasuks välja mõistetud menetluskulude suuruseks 2041,25 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 07.03.2016 kohtuotsuses oli hageja nimeks märgitus XXX, tegelikkuses on hageja nimi XXX. Samuti on kostja nimeks märgitud XXX, tegelikkuses on kostja nimi XXX.

Samuti on kohus 07.03.2016 otsuses teinud arvutusvea arvestades kostja menetluskulude hulka ka käibemaksu. Tegelikkuses kostja menetluskuludele käibemaksu ei lisandu. Kohus on 07.03.2016 otsuses leidnud, et hagejalt kuuluvad kostja kasuks koos käibemaksuga väljamõistmisele menetluskulud summas 2449,50 eurot. Tegelikkuses on hagejalt kostja kasuks välja mõistetavate menetluskulude suurus 2041,25 eurot.

2

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg-ga 2 parandab kohus otsuses igal ajal kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 tuleb 07.03.2016 kohtuotsuses parandada ebatäpsused ning lugeda hageja nimeks XXXja kostja nimeks XXXning kostjalt hageja kasuks väljamõistetavate menetluskulude suuruseks 2041,25 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik