1-15-3426/48

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-3426 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 10. märtsi 2016 määrus, millega jäeti Taisto Asula (ik 38306232728) taotlus täiteasjas nr 182/2016/228 maksegraafiku koostamiseks 5836 euro ositi tasumiseks rahuldamata ja taotlus kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks läbi vaatamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Taisto Asula, määruskaebus RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu 10. märtsi 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 26. mai 2015 otsusega mõisteti Taisto Asulale KarS § 184 lg 2 p 1 järgi karistuseks 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel kogumis Tartu Maakohtu 14. aprilli 2014 otsusega mõisteti T. Asula liitkaristuseks 3 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti T. Asulalt KarS § 831 lg 1 ja § 84 järgi kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks välja 5836 eurot. Konfiskeerimise tagamiseks jäeti aresti alla T. Asula vara. Tartu Maakohtu otsus jõustus 11. juunil 2015. 2. 29. veebruaril 2016 esitas T. Asula maakohtule taotluse täiteasjas nr 182/2016/228 maksegraafiku koostamiseks, kuna 5836 euro tasumine käib tal üle jõu.

Esitatud määruskaebus 5. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu T. Asula, kes soovib maakohtu määruse tühistamist ja maksegraafiku koostamist. T. Asula hinnangul tuleks temalt arestitud vara tagastada K.A. le, kes selle vara ära müüks. Vara hoidmine üksnes vähendab selle väärtust. Lisaks vaidlustab T. Asula ka konfiskeerimise asjaolusid ning leiab, et sülearvuti ning sõiduauto arestimine ei olnud õiguspärane. Kinnipeetav taotleb rahaliste nõuete tasumist maksegraafiku alusel, sest vanglas ei ole talle töökohta määratud. Kuigi T. Asula arvel on toimunud rahalisi liikumisi, ei ole need regulaarsed. Kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamise taotluse läbi vaatamata jätmist ei ole vaidlustatud.

Ringkonnakohtu järeldused 6. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et T. Asula taotlus rahalise nõude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Maakohus on oma seisukohta igati põhjendanud ning seetõttu lisab ringkonnakohus vaid järgmist. 7. Käesoleva menetluse esemeks ei ole enam küsimus, kas T. Asulalt vara arestimine konfiskeerimise tagamiseks oli õiguspärane või mitte. T. Asula kriminaalasi lahendati kokkuleppemenetluses ning isik andis nõusoleku sellise kokkuleppe sõlmimiseks, millega tema vara jäeti aresti alla. Tartu Maakohtu 26. mai 2015 jõustunud otsust ei saa praegu enam vaidlustada. Seega ei ole T. Asula väide, et tema vara arestiti alusetult, praegu enam asjakohane. 8. Maakohus on õigesti leidnud, et T. Asula ei ole toonud välja mõjuvat põhjust rahalise nõude ajatamiseks KrMS § 424 mõttes. Kohtupraktikas on korduvalt leitud, et pelgalt vangistuses viibimine selleks põhjuseks ei ole (vt nt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 9. detsembri 2013 määrus asjas nr 3-1-1-110-13, p 9). T. Asulalt on konfiskeerimise tagamiseks arestitud vara, mille arvelt saab kohtutäitur rahalise nõude tasuda. 9. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/ Mati Kartau

Maarika Kuusk

Aarne Sarjas