Legislator Case Law & Legislation
2-15-117538/5 AI generated

2-15-117538/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-117538/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2016.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-15-117538 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu 02.03.2015.a. laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 95,64 euro, intressi 3,30 euro, nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju) 24 euro, viivise 5,02 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; epost: jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Hagihind 135,66 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-15-117538/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.12.2015.a. põhivõlgnevuselt, s.o 95,64 eurolt kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-15-117538 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXXvastu 02.03.2015.a. laenulepingust nr. XXX tuleneva põhivõlgnevuse 95,64 euro, intressi 3,30 euro, nõude menetlemisega kaasnenud kulud (kahju)

24 euro, viivise 5,02 euro ja täiendava viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja Riho Siil (ITM Inkasso OÜ, Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn; epost: jurist@itminkasso.ee); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Hagihind 135,66 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks 02.03.2015.a. laenulepingust nr. XXX tulenev võlgnevus kokku 127,96 eurot, millest põhivõlgnevus 95,64 eurot, intress 3,30 eurot, nõude menetlemise kulu 24 eurot ja viivis 5,02 eurot.

3. Välja mõista XXX PLACET GROUP OÜ kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 11.12.2015.a. põhivõlgnevuselt, s.o 95,64 eurolt kuni põhinõude täies ulatuses tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.

4. Kostjal XXX tasuda hageja PLACET GROUP OÜ kasuks väljamõistetud summad ITM Inkasso arveldusarvele . Selgitusena tuleb kostjal märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number.

5. Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud jätta XXX kanda.

2. Välja mõista XXX menetluskulu kokku 159 eurot, s.o tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 84 eurot, PLACET GROUP OÜ kasuks.

2 (2) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik