4-15-7497/20 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016, kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-15-7497

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 29. veebruari 2016

määrus, millega jäeti rahuldamata Kevin Lokko taotlus

talle määratud aresti kandmise tähtaja pikendamiseks.

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kevin Lokko, määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 29. veebruari 2016 määrus muutmata.

2. Kevin Lokko määruskaebus jätta rahuldamata.

VTMS § 198 alusel ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu 8. oktoobri 2015. a otsusega tunnistati Kevin Lokko süüdi liiklusseaduse

§ 224 lg 2 järgi ning karistati arestiga 14 päeva. KarS § 66 lg 1 alusel määrati, et K. Lokkol on

õigus kanda temale mõistetud arest osade kaupa. Seejuures peab järjest kantava karistuse pikkus

olema vähemalt 2 päeva ja arest tuleb ära kanda 4 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Otsus

jõustus 16. oktoobril 2015.

2. Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2015. a määrusega jäeti K. Lokko taotlus talle määratud aresti asendamiseks

üldkasuliku tööga rahuldamata ning teda kohustati kandma karistust vastavalt väärteootsuses märgitud korrale.

3. 15. veebruaril 2016. a esitas K. Lokko järjekordse avalduse, kus taotleb aresti kandmise tähtaja

pikendamist.

4. Tartu Maakohus jättis oma 29. veebruari 2016 määrusega taotluse rahuldamata. Kohus osundas VTMS §

209 lg-le 1 ning sedastas, et mõjuvaid põhjuseid K. Lokko aresti kandmise tähtaja pikendamiseks ei ole. Mõjuvaks

ei saa pidada ka K. Lokko selgitusi raskete tagajärgede kohta, mida aresti kandmine tema majanduslikule olukorrale

kaasa võiks tuua. K. Lokko ei ole esitanud ühtegi asjakohast tõendit ega dokumenti. Ka ühtegi muud asjaolu, mille

tõttu ei oleks K. Lokkole mõistetud karistust võimalik viivitamatult täita, kohus ei tuvastanud.

MÄÄRUSKAEBUS

5. Tartu Maakohtu määruse peale esitas kaebuse K. Lokko, kes taotleb maakohtu määruse

tühistamist. Ta taotleb 3-kuulist tähtaja pikendust aresti kandmisele asumiseks ja aresti

määramist 2 päeva kaupa. K. Lokko märgib, et tal on Soomes firma, kus ta ajab asju ja juhendab

töid ning 2 päeva kaupa aresti kandmine võimaldaks asjad nii sättida, et töölised ei kannataks ja

firma töös ei oleks puudujääke.

K. Lokko märgib, et esitas maakohtule tõendi operatsioonil viibimise kohta, mistõttu operatsioon

edasi lükkus. K. Lokko peab maksma alates 1. jaanuarist 2016. a 600 euro suurust võlga

täitemenetluses. Kui ta töölt puudub, jääb see raha maksmata.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Tutvunud maakohtu määruse ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus

seisukohale, et Tartu Maakohtu 29. veebruari 2016. a määrusega K. Lokko aresti kandmise

tähtaja pikendamata jätmine on põhjendatud ning lahendi tühistamiseks määruskaebuses toodud

motiividel puudub alus.

6.1

Maakohus on osundanud asjakohastele normidele ning sedastanud, et mõjuvat põhjust K. Lokko aresti

kandmise edasilükkamiseks ei ole. Ka K. Lokko poolt esitatud arstitõend, mille kohaselt ta oli kaks päeva (9.-10.

november 2015) hospitaliseeritud erakorralise haigena, ei anna alust maakohtu määruse muutmiseks. K. Lokkole oli

antud aresti kandmiseks tähtaeg 4 kuud algusajaga 16. oktoober 2015. Seetõttu ei ole novembris tehtud operatsioon

põhjuseks, miks K. Lokko ei oleks saanud asuda aresti kandma talle määratud tähtaja jooksul.

6.2

Ka K. Lokko poolt esitatud majanduslike põhjuste osas on maakohus oma seisukoha öelnud ja

ringkonnakohus ei pea seda vajalikuks muuta. Endiselt ei ole K. Lokko esitanud ka ühtegi dokumenti, mis tema

väiteid kontrollida võimaldaks.

7. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab

ringkonnakohus K. Lokko määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

/allkiri/

Maarika Kuusk

Kohtunik