2-16-4198/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-4198

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Kohtujurist Gerli Võimre Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-4198 Tsiviilasi XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlustoiming Notari tasu maksmisest vabastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX e-post XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks rahuldamata.

2. Toimetada kohtumäärus taotluse esitajale kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XXX(taotleja) esitas 15.03.2016 Harju Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks ja notari tasu maksmisest vabastamist taotleva isiku majandusliku seisundi teatise. Taotlusele on lisatud XXX 08.03.2016 väljastatud arve nr 33471 notariaaltoimingute (s.o volikirja tõestamise ning pärimismenetluse algatamise avalduse tõestamise ja üleskutse menetluse läbiviimisega seonduvate toimingute) eest summas 147,52 eurot (käibemaksuga) tasumiseks ning notariaalne volikiri, millega XXX volitab taotlejat mh esitama kohtule notari tasu maksmisest vabastamise taotlust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus leiab, et XXX taotlus notari tasust vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata.

2-16-4198

3. Notari tasu seaduse (NotTS) § 40² lg-te 5 ja 6 järgi kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg

1 p-te 2, 3 ja 7-12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16. Notari tasu maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele kohaldatakse RÕS § 15 lg 2. Seejuures sätestab RÕS § 7 lg 1 p 2, et riigi õigusabi ei anta, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb.

4. Kohus juhib tähelepanu, et NotTS § 38 lg 1 sätestab, et notari tasu maksmiseks kohustatud isik on isik, kelle taotlusel või kelle huvides on notar tegutsenud või kelle tahteavalduse on notar tõestanud. Käesoleval juhul on aga (15.03.2016) notari tasust vabastamise taotluse kohtule esitanud isik (XXX), kelle taotlusel või kelle huvides ei ole notar antud juhul tegutsenud. Asja materjalidest nähtuvalt on notar notariaaltoiminguid osutanud hoopis XXX, kellele notar on 08.03.2016 väljastatud ka vastava arve nr 33471. Kohus selgitab, et taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks koos majandusliku seisundi teatisega tuleb kohtule esitada XXX (mitte XXX).

5. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes NotTS § 38 lg-st 1 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 2, jätab kohus XXXtaotluse notari tasust vabastamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik