2-16-3800/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

XXX esitas Harju Maakohtule 08.03.2016.a kaebuse kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele.

14.03.2016.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas avaldajat kõrvaldama avalduses esinevad puudused 7 kalendripäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 16.03.2016.a e-kirjaga teavitas avaldaja, et on saanud kätte 14.03.2016.a koostatud kohtumääruse. Avaldaja ei ole tähtaegselt määruses osundatud puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3800 Tsiviilasi XXX kaebus kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX), elukoht XXX, e-post XXX Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda XXX kaebust kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Toimetada kohtumäärus avaldajale kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt on kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita asjad. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 340¹ lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 3 ja p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

Avaldaja ei tasunud riigilõivu ega kõrvaldanud teisi kohtu poolt esile toodud puudusi kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ega hiljem. Seega ei saa kohus kaebust kohtutäituri otsuse peale menetleda ja avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 372 lg 4 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuivõrd kaebus on kohtule esitatud elektrooniliselt, puudub kohtul vajadus menetlusdokumendi tagastamiseks.

Hageja võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse TsMS § 372 lg 5 alusel. Sama õigus on TsMS § 477 lg-st 1 tulenevalt ka avaldajal hagita menetluses.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast. TsMS § 177 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik