1-14-6747/65 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-14-6747

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja Põlvas) 7. märtsi

2016 määrus Janar Kallari (ik 39112086533) tingimisi

enne tähtaega vangistusest vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Janar Kallari, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Tartu Maakohtu 7. märtsi 2016 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist

kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohtu 12. novembri 2014 otsusega mõisteti Janar Kallarile KarS §-de 121, 323 ja

275 järgi KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati

karistust Tartu Maakohtu 23. aprilli 2014 otsusega mõistetud karistuse võrra ja mõisteti

J. Kallarile liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. J. Kallari kannab karistust alates

20. aprillist 2015.

2. Tartu Vangla esitas 16. veebruaril 2016 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava J. Kallari

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.

3. Tartu Maakohtu 7. märtsi 2016 määrusega jäeti süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne

tähtaega vabastamata. J. Kallarit on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud, sh mitu

korda vägivallakuritegude eest. Isikule on antud võimalusi kanda karistust vabaduses, kuid

J. Kallari on pannud katseajal toime uued kuriteod. Lisaks oli tal probleeme

kriminaalhoolduse nõuetele allumisega. Seega muudab J. Kallari varasem käitumine

küsitavaks katseaja edukuse. Kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud (soov käituda

seaduskuulekalt, osalemine sotsiaalprogrammides, lähedaste toetus, elu- ja töökohta

olemasolu) ei kaalu üles J. Kallari varasemat elukäiku.

Määruskaebus

4. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse J. Kallari, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist

ning vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav ei ole varem

vanglakaristust kandnud. Vanglas on J. Kallari käitunud eeskujulikult: tal puuduvad

distsiplinaarkaristused. Isik on osalenud sotsiaalprogrammides ja vabatahtlikult

kinnipeetavatele mõeldud grupitöös. Vabaduses on J. Kallaril olemas kindel elu- ja töökoht

ning moraalne tugi vanematelt. Süüdlane on motiveeritud elama oma edaspidist elu

seaduskuulekalt ega soovi suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Ringkonnakohtu järeldused

5. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et J. Kallari tuleb jätta tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamata. Kinnipeetav on käitunud vangistuses korrektselt ning osalenud

vajalikes taasühiskonnastavates tegevustes. Seega on kantud vangistus mõjunud J. Kallarile

positiivselt. Samas on maakohus õigesti pööranud suurt tähelepanu kinnipeetava varasemale

elukäigule. J. Kallari on korduvalt pannud toime vägivallakuritegusid ning hoolimata

tingimisi mõistetud karistustest jätkanud kuritegelikku käitumist ka katseajal. Ta on kolmel

korral pannud katseajal toime uue kuriteo. Samuti on J. Kallari varasemalt hoidunud kõrvale

üldkasuliku töö tegemisest ja rikkunud kontrollnõudeid. See kõik viitab, et süüdlane ei suuda

katseaja tingimustest kinni pidada, mis välistab J. Kallari ennetähtaegse vabastamise.

Ringkonnakohus peab oluliseks ka jätkuvalt kõrget uute kuritegude toimepanemise riski,

mille tõttu ka vangla J. Kallari vabastamist ei toeta. Kuigi süüdlasel on olemas kindel elukoht

ja perekonna toetus, ei olnud need varasemalt piisavad, et suunata J. Kallarit õiguskuulekale

teele. Kuna J. Kallari on varasemalt mitu korda kohtu usaldust kuritarvitanud ja tema puhul

esineb kõrge uute kuritegude toimepanemise risk, ei saa kinnipeetavat vangistusest tingimisi

ennetähtaegselt vabastada.

6. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu

Maakohtu 7. märtsi 2016 määrus muutmata, J. Kallari vangistusest tingimisi ennetähtaegselt

vabastamata ning määruskaebus rahuldamata.

/allkiri/

/allkiri/

/allkiri/

Mati Kartau

Maarika Kuusk

Tiit Lõhmus