Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-1495/17 AI generated

3-15-1495/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1495/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V.K. esitas 05.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks ning taotles menetlusabi. Halduskohus jättis 07.08.2015 määrusega rahuldamata nii riigi õigusabi taotluse (p 1) kui ka menetlusabi taotluse ülejäänud osas (p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1495/17 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kohus tagastab V.K.i kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability authorization to sue reimbursement of costs health insurance voucher fee hardship exception register entry fee
AI generated
110424665
3-12-727/47
344656178
3-23-335/11
175801212
3-16-28/12
312476140
3-22-638/14
148427389
3-14-50397/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(1)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016, Tallinn Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised 3-15-1495 V.K.i kaebus Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks Kaebaja – V.K. Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada V.K.i kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD

1. V.K. esitas 05.05.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 12.03.2015 käskkirja nr 332 tühistamiseks ning taotles menetlusabi.

2. Halduskohus jättis 07.08.2015 määrusega rahuldamata nii riigi õigusabi taotluse (p 1) kui ka menetlusabi taotluse ülejäänud osas (p 2). Kohus jättis kaebuse käiguta, andes kaebajale riigilõivu 15 eurot tasumiseks tähtaja 7 päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.

3. V.K. esitas määruskaebuse halduskohtu 07.08.2015 määruse resolutsiooni p 2 tühistamiseks riigilõivust vabastamata jätmist puudutavas osas, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 29.10.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus tagastab V.K.i kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Kaebaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 29.10.2015 määruse kätte 03.03.2016 (tl 55). Edasikaebamise soovi korral tulnuks tal esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul ehk hiljemalt 18.03.2016. Kuna kaebaja määruskaebust ei esitanud, siis jõustusid nii Tallinna Ringkonnakohtu 29.10.2015 määrus kui ka Tallinna Halduskohtu 07.08.2015 määruse resolutsiooni p 2. Praeguseks on halduskohtu määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest möödunud üle 7 päeva ning kaebaja ei ole siiani riigilõivu tasunud. Seega tuleb kaebus tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Monika Laatsit