1-16-1974/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(2)

Kriminaalasi nr 1-16-1974

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. 2016, kohtumaja märts Jõgeva Kriminaalasja number 1-16-1974 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses

121 lg K.M-i süüdistus Kars § 1

järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav K.M

registrijärgne elukoht: xxxxxxxxx xxx x-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, telefon: xxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridus, emakeel: eesti keel,

ei tööta (toimetulekutoetus 130 eurot), kriminaalkorras

karistamata, 7 arhiveeritud karistust,

väärteokorras tõkendit ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.M KarS § järgi ja karistuseks mõista

121 lg 1 3 olm) kuud (k vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.M 1 (üks) aasta

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.M-ilt menetluskuludena riigituludesse 300 (kolmsada) eurot, m tasumisele osade kaupa aasta jooksul kohustades is määrata 1 (üks) K.M-i tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks

alates 2016. maist 25 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb a

tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700023916.

Makse saabunuks ja te tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg

2(2)

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitad Tartu Ringkonnakohtule. a 15 päeva jooksul kirjalikult

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K.M-i süüdistatakse KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema 16.11.2015 kella 17:00 paiku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x korteris nr xx el korral kannatanu xxxxx xxxxxxx lõi kah rusikaga näkku, tekitades kannatanule valu ja tervisekahjustusedparemale silmale ja vasaku silma alla ning vasakule põsele hematoomi.

Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust

täielikult täitmisele mitte pöörata, kui K.M 1- aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulu, mõistes välja sundrahana 250

eurot ja kaitsjatasuna 50 eurot, kokku 300 eurot ning määrata menetluskulud tasumisele

osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades K.M-i tasuma alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 25 eurot.

Asja lahendamisel juhindub kohus K

rMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastav

alt kehtivatele määradele.

Süüdistatav K.M ja prokurör on tulenevalt KrMS § 180 lg 3 kokku , tema kaitsja

leppinud menetluskulude vähendamise ning tasumise ühe aasta jooksul. Kohus leiab, et

kohtumenetluse poolte vahel kokku lepitud menetluskulude vähendamine on põhjendatud arvestades süüdlase sissetulekute suurust. Samuti on põhjendatud nende osadena maksmine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik