4-16-1721/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-16-1721

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. .

märts 2016 a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-16-1721 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.Z

Isikukood xxx; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx , xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx. RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada V.Z-ile Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri poolt 29.03.2014. a otsusega 249014000752 väärteoasjas nr määratud

tasumata rahatrahv 80 eurot, s.o 20 , millele vastab 2 (kaks trahviühikut ) päeva aresti, (viie)

tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü nädal

1 ( ks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti refektuuri kaudu. Lõuna p Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb V.Z viivitamatult käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialist Anžela

Murumägiga (tel: 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee).

Kohtumäärus tuleb saata Politsei Lõuna prefektuurile, kohtutäitur

- ja Piirivalveameti

Ivi Kalmetile ja V.Z-ile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu ääruskaebus 1 kirjalikult m

päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

29.03.2014. a kiirmenetluse otsusega määras Politsei ja Piirivalveamet Lõuna prefektuur - väärteoasjas nr 249014000752 V.Z-ile LS § 259 lg 2 p 1 alusel karistuseks rahatrahvi

20 trahviühiku ulatuses, s.o 80 eurot (tl 5-6). Kohtuvälise atrahvi määramise kohta on jõustunud menetleja lahend rah 14.04.2014. a.

08.03.2016. a edastati kohtule Politseija Piirivalveameti L prefektuuri avaldus V.Z-ile õuna

asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati täitemenetlust 09.06.2014. a. 05.02.2016. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest (tl 3). Sellest ja juhindudes

KarS § st 72 ja TMS § 201 palub kohtuväline menetleja kohtul otsustada - tasumata rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Kohus pidas asjas kohtuistungi 30.03.2016. a.

V.Z selgitas, et rahatrahv on tasumata, kuna töövõimetuspensionist ei piisa

rahatrahvide tasumiseks. V.Z ei tööta. Töövõimetuspension on 66 eurot (40%). Ta saab toetust vallalt. Sissetulekud kokku on 130 eurot. Lisaks tasub vald elektriarved. V.Z toetab ka tema ema. V.Z on valmis Rahatrahvi ei ole ta võimeline tasuma.

tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et V.Z-ile , kuid tasumata rahatrahv tuleb asendada karistuseks mõistetud arestiga ja asenduskaristusena kohaldatav arest omakorda asendada üldkasuliku tööga. KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga § KarS -s 69 sätestatud korras.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti mõistes asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

V.Z Politseija Piirivalveameti määrati Lõuna prefektuuri 29.03.2014. a otsusega rahatrahv summas 80 eurot, mis on V.Z senini tervikuna tasumata. V.Z-i selgitustes lt ei ole ta rahatrahvi suutnud tasud ja t lähtuva rahaliste vahendite puudumise tõttu a k tal samuti piisavad vahendid selleks, et rahatrahvi tasuda. Arvestades äesoleval ajal puuduvad

V.Z-i võimalikke elatumisvahendeid kindla töökoha puudumist ja , on ilmne, et

käesoleval ajal puuduvad igasugused väljavaated rahatrahvi tasumiseks. Lisaks nähtub kohtule esitatud materjalidest, et V.Z (tl 3). puudub vara, millele sissenõuet pöörata Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et V.Z ei ole võimeline talle karistuseks määratud rahatrahvi nõuetekohaselt tasuma ja see tuleb asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

V.Z on kohtuistungil avaldanud, et ta on nõus rahatrahvi asendamisel tegema üldkasulikku tööd. n kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö Kuna V.Z o

tegemiseks - . Kohus , siis tulenevalt KarS § st 69 on võimalik arest asendada üldkasuliku tööga leiab, et kuna vabaduse võtmise alternatiiviks on üldkasuliku töö tegemine, tuleb inimesele anda võimalus kanda karistus lõplikult ära vabaduses, s.o tehes üldkasulikku tööd. V.Z-ile kokku 20

80 eurot. määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut, s.o KarS § 72 lg

2 alusel vastab tasumata rahatrahvi suurusele 2 päeva aresti. Nimetatud arestipäevad tuleb K asendada 5 . arS § 69 lg 1 kohaselt tunni üldkasuliku tööga

Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks nädal käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Siinjuures võtab kohus arvesse määratud üldkasuliku töö . V.Z-ile tundide arvu, aga ka asjaolu, et V.Z oma kindlat kohta. Samuti arvestab kohus, ei töö

et V.Z tuleb teha üldkasulikku tööd, mis on määratud väärteoasjas nr 4-16-1720. Kohus selgitab, et üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgselt Politsei ja Piirivalveameti Lõuna -

prefektuuri kaudu ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb V.Z viivitamatult Politseipärast kohtumääruse jõustumist võtta ühendust ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse vanemspetsialisti Anžela Murumägiga.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik