4-16-1241/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-16-1241

K O H TU M Ä ÄR U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2016. a Tartu, Kalevi 1. Väärteoasja number 4-16-1241 (2440,13,005711) Täiteasja number 042/2014/508 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Tõlk Anna Jänes Väärteoasi Ida Prefektuuri avaldus E.I-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel Menetlusalune isik E.I isikukood: , asukoht: Tartu vangla, Tartu, Turu XXX 56; Kohtuvälise menetleja otsus

Ida prefektuuri korakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna

patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu

02.09.2013. a otsusega RelvaS § 892

lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtutäitur Natalja Malahhova RESOLUTSIOON

jätta rahuldamata Ida Prefektuuri taotlus E.I-le 02.09.2013. a otsusega väärteoasjas nr 2440,13,005711 määratud tasumata rahatrahvi 80 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus edastada E.I-le, kohtutäiturile Natalja Malahhovale ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtule määruskaebuse kohtumenetluse pool 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisele järgnevast päevast.

Põhjendused.

Ida prefektuuri korakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Andres Visnapuu 02.09.2013. a otsusega määrati E.I-le RelvaS § 89

2 lg 1 järgi rahatrahv

20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 28.09.2013. a.

Täitemenetlust alustati võlgniku suhtes 09.02.2014. a. Väärteoasjas nr 2780,12,004453 02.09.2013. a tehtud otsuse alusel ei ole kohtutäituril olnud võimalik trahvi sisse nõuda võlgnikul vara ja piisavate sissetulekute puudumise tõttu. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat 29.01.2016. a trahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja tegi 18.02.2016. a taotluse trahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 alusel.

E.I kannab Harju Maakohtu 23.10.2015. a otsuse järgi 5 aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust alates 15.04.2015. a.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 järgi kohus võib aresti mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg. 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 järgi kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus, ära kuulanud E.I , leiab, et sissenõudja taotlus on põhjendatud ja esitatud seaduslikul alusel, kuid karistuse asendamine ei ole otstarbekas. E.I on jätnud talle Ida prefektuuri 02.09.2013. a otsusega määratud rahatrahvi täies ulatuses tasumata. Seetõttu on taotlus põhjendatud.

Käesoleval juhul tuleb aga Ida Prefektuuri taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga jätta rahuldamata.

E.I kannab pikaajalist vanglakaristust, millise kandmiselt ta vabaneb tähtaegselt alles 2020. aasta juulikuus. Karistus, mille asendamist taotletakse on proportsionaalselt olematu võrreldes karistusega, mida E.I kannab. Seetõttu ei ole asenduskaristuse kohaldamine käesoleval ajal E.I suhtes otstarbekas, sest süüdlane ei saa kohe asenduskaristust kandma asuda ja tähtaegse vabanemise korral saaks ta määratud asenduskaristust kandma asuda alles 2020. aastal.

E.I kannab Harju Maakohtu 23.10.2015. a otsuse järgi karistust alates 15.04.2015. a.

Täitemenetluse alustamisest kuni E.I kriminaalmenetluses kinnipidamiseni oli kohtutäituril enam kui aasta aega täiteasjas otsuse täitmiseks, s.h sissenõudjale asenduskaristuse kohaldamise eelduseks oleva täitmise võimatuse teate esitamiseks. Kohus jätab sissenõudja taotluse rahuldamata VTMS § 211 lg 3 alusel.

Ene Muts täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/