Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-124658/3 AI generated

2-15-124658/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-15-124658/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kiviõli Soojus AS esitas 18.11.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. vastu 1 280,59 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 10.03.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue M. D. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-124658 Määruse tegemise aeg ja koht

Legislator headnote

AI generated

2-15-124658/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hail insurance just cause right of necessary way precautionary measures act adversely affecting the official
AI generated
2-14-9675/11
AS EMT esitas 04.03.2014.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I.
2-16-111285/5
2/2 Pärnu Maakohus 20.06.2016 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ Aktiva Finants avalduse S Š vastu 1487,53 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kohtul ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada võlgnikule makseettepanekut.
2-13-6195/16
2(2) Pärnu Maakohus 16. mai 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Era Liisingu Inkassoteenused AS nõude V S vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus oma 20.mai 2013 kohtumäärusega hageja lepingulisele esindajale tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis juhindudes hagiavalduse sisu ja vormile esitatud sätetest.
2-12-56350/13
Pärnu Maakohus 05. aprilli 2013 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis ON24 AS nõude J J vastu 168,40 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2(2) Viru Maakohus 05. aprilli 2013 kohtumäärusega andis hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuda täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga.
2-08-90355/7
Keelduda Lindorff Eesti AS hagi A N vastu 4 832,60 krooni nõudes menetlusse võtmisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

Keelduda Kiviõli Soojus AS hagi M. D. vastu menetlusse võtmisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Kiviõli Soojus AS esitas 18.11.2015. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

D. vastu 1 280,59 euro võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 10.03.2016. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue M. D. suhtes anti üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtuasja number 2-15-124658 Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2016. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli Soojus AS hagi M. D. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised Hageja:

Kiviõli Soojus AS (RK xxx, asukoht: Aasa 19, 43125 Kiviõli) Hageja esindaja:

Kostja:

Jevgenia Klimina (e-post: info@condorinkasso.ee)

M. D. (sündinud xxx)

Viru Maakohtu 15.03.2016. a määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hageja esindaja on määruse kätte saanud 16.03.2016. a, kinnitades seda e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata.

Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik