2-15-19515/8 · 2-15-19515/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märts 2016.a,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-19515 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised Hageja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov (telefon 5396 9180; e-post menetlus@advplus.eu) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(isikukood XXX) abielu, mis sõlmiti 04.01.2014 Tallinna Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud abielukanne nr XXX. 3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXperekonnanimeks „XXX“. 4. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

2 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. XXX esitas 30.12.2015 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte vahelised abielusuhted lõppesid jaanuari kuus 2015. 06.01.2016 koostatud vastuses kostja tunnistab hageja nõuet ja palub kohtul abielu lahutada (tlk 15). Kostja elab Venemaal, Moskva linnas. Kostja palub peale abielulahutust jätta perekonnanimeks XXX (tlk 20).

Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad eraldi ja erinevates riikides, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik