1-15-8720/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-8720 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-15-8720 Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör F.N´e süüdistuses KarS § 424 järgi

Rainer Amur

Süüdistatav

Kaitsja F.N (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht:

XXX, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus, 18.06.2012 Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1, § 209 lg 2 p 3, § 209 lg 2 p 1 alusel

karistatud 1 aasta tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi 6, 24.04.2014-24.04.2015 oli kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld) Natalia Lausmaa RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada F.N KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks)

aasta.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust (vangistus 1 aasta) 18.06.2012

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse kandmata jäänud osa, s.o 1 aasta võrra, mõistes F.N´ele kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistuse 2 (kaks) aastat.

3. KarS § 69 lg 1,2,3,4 alusel asendada F.N´ele mõistetud 2 (kaks) aastat

vangistust üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 24 (kakskümmend neli) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et F.N peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6, § 75 lg 2 p 21,5,8, § 75 lg 4 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-15-8720 2

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 9) alluma narkootikumide ravile, millega alustab hiljemalt 2 (kaks) kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata F.N Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.N´elt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

5 (viieks) kuuks.

6. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb otsuse jõustumise päevast alates viie tööpäeva jooksul

loovutada juhiluba Maanteeametile.

7. F.N´elt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3,

4 alusel menetluskuluna:

• sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot.

• Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 408 eurot.

• Joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 371 eurot.

• Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi tegemisega tekkinud kulud summas 95 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1519 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või

EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning

õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

CD-plaat (1) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

1-15-8720 3

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa

On tõendamist leidnud 03.02.2014 kl 16.10 , et juhtis F.N Tallinnas Kotka tänaval mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove (0.34 mg/l) ning narkojoove kokaiinist, zoplikoonist, morfiinist ja kodeiinist) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Samuti 11.09.2015 kl 12.15 juhtis F.N Tallinnas Ehitajate tee 101 juures asuvas Alexela tanklas mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove kokaiinist, amfetamiinist, metamfetamiinist ja GHB-st). F.N rikkus liiklusseaduse § 69

lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. F.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.N ning tema kaitsja Natalia Lausmaa kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja II astme kuriteo eest sundraha tasumise kohustust.

Kohus leiab, et F.N ´e poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313 asub kohus seisukohale, et F.N kuulub temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4), süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2) ning ekspertiisi/ joobe tuvastamise kulud (KrMS § 175 lg 1 p 3).

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. F.N ´ele oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlused 408 eurot riigi õigusabi tasu

määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks F.N

´elt välja mõista kaitsjatasu 408 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada

süüdistataval tasuda menetluskulusid osade kaupa. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

1-15-8720 4

makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

LS § 127 kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Leo Kunman Kohtunik