1-16-2409/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-2409 (16230100151) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Julia Senkevitš

Anneli Helmann Kriminaalasi

T.O süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Kabel Süüdistatav T.O

ik XXX, elukoht XXX, määratlemata kodakondsusega,

põhiharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 248 lg 1 p 4 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi järgi ning mõista karistuseks T.O KarS § 121 lg 1 11 (üksteist) kuud

vangistust.

Vastavalt KarS § 74 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui T.O ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks

määratud kontrollnõudeid. Määrata T.O-le kriminaalhooldaja Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel. Katseajal on T.O kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama alalises elukohas XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada T.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

Kohaldada T.O suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu.

Katseaja algust arvata alates 31.03.2016.a.

Asitõend - CD plaat kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista T.O-lt riigituludesse sundraha 645 eurot ja menetluskulud 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makserekvisiidid on märgitud kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel isiku poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või isiku kinnipidamiskohta. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik

kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

T.O süüdistatakse selles, et tema 09.01.2016.a. XXX asuva maja saunas lõi kella

19.00-21.00 vahelisel ajal korduvalt puuhaluga vastu pead XXX, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused- vastavalt SA PERH hagusloo nr XXX väljavõttele ning EMO patsiendikaardile tuvastatud XXXvigastustena pealaes 3 ja 2 cm rebimishaavad, vasaku põse peal ca 1,5 cm haav, silma all hematoom.

Seega T.O teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.O, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus T.O süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 11 (üksteist) kuud. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata T.O karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-

ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 toodud kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on T.O käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Samuti on T.O KarS § 75 lg 2 tulenevalt kohustatud käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda menetluskulud, so sundraha 645 eurot ja kaitsjatasu 120 eurot.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.O süü tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et T.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb T.O-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud ning

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 120 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, so 645 eurot. Kohtu

hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimalikuks määrata menetluskulude hüvitamise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Eha Popova Kohtunik