1-16-2634/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2634

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2634 (kohtueelses menetluses 16230101127) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi F.O süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Žanna Morozova Tõlk Julia Zautina

Süüdistatav F.O

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik,

emakeel: vene keel, keskharidus, töökoht: XXX, elukoht: XXX, kriminaalja väärteokorras karistamata,

alates 08.01.2016 kohaldatud tõkendit elukohast

lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2016. a ja 29.03.2016. a alates kella 18:10. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Tunnistada F.O (i.k. XXX) KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.O ’i karistusaja hulka tema

eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.2016. a ja 29.03.2016. a –

31.03.2016. a, s.o kokku 4 (neli) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus F.O’i suhtes

täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud

1-16-2634 2 (4)

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 31.03.2016. a.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on F.O kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada F.O’it katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada F.O ’it osalema katseajal

sotsiaalprogrammis.

7. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada.

8. Vabastada isik kinnipidamiselt kohtusaalis.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.O

’ilt riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 96 eurot ja

• sundraha summas 322,50 eurot. 10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb F.O’il tasuda menetluskulud

kokku summas 418,50 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest esimesed 11 kuud igakuiselt 34,80 eurot viimasel kuul 35,70 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.04.2016. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast,

1-16-2634 3 (4)

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega.

Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui

tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 14.04.2016. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

F.O ’it süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemises, aga nimelt füüsilise vägivalla kasutamises isiku suhtes, kellega on tema lähisuhtes, selles, et tema 31.12.2015 kella 03:00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, tõukas

oma elukaaslast, XXX kahel korral, mille tulemusena kannatanu mõlemal korral kukkus, vastu seina ja ust. Seejärel haaras ta kannatanul kraest kinni, viis korterist välja ning tiris ülesalla mööda treppi, tekitades XXX tugevat füüsilist valu ja vastavalt 08.01.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile verevalumid paremal jalal ja mõlema käe küünarvartel. Samuti tema 08.01.2016 kella 02:15 paiku, viibides XXX asuvas korteris, tiris ta oma voodis magaval elukaaslasel XXX teki pealt, haaras kannatanul kätest ja lõi mitmel korral kannatanu kätega vastu tema nägu. Seejärel, kui kannatanu karjatas valust, lõi ta ühel korral lahtise käega vastu huuli ja mitmel korral lahtise käega vastu selga ja pead, tekitades XXX tugevat

füüsilist valu ja vastavalt 08.01.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile verevalumid

mõlema silma ümber, marrastused vasaku silma juures, lõualuul ja kaelal ning alumisel huulel. Samuti tema 05.03.2016 kella 03:00 paiku, viibides XXX asuvas korteris, lõi ta oma toolil

istuvat elukaaslast XXX ühel korral lahtise käega vastu pead, mille tulemusena kannatanu kukkus. Seejärel haaras ta kannatanul kraest ja juustest, viis koridori ja lükkas seal põrandale näoga allapoole, surus kätega kannatanu pead põranda vastu, tekitades XXX tugevat füüsilist

valu ja vastavalt 05.03.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile kriimustuse vasakul põsel. Oma tegevusega F.O pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese

tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

31.03.2016. a sõlmisid abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav F.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Toomas Pilt alljärgneva . kokkuleppe Prokurör nõuab kohtus süüdistatava F.O karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 9 kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, s.o 29.03.2016 - 31.03.2016, s.o 3 päeva ning 08.01.2016, s.o 1 päev, kokku s.o 4 päeva. Seega jääb kandmata karistuseks 8 kuud ja 26 päeva vangistust.

1-16-2634 4 (4) KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et F.O on kohustatud käitumiskontrolli ajal :

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalabiprogrammis.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. F.O pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati

kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 418,50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul tasudes ühes kuus mitte vähem kui 34,80 €.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)