Legislator Case Law & Legislation
2-16-2267/3 AI generated

2-16-2267/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-16-2267/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-16-2267/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-16-2267

Tsiviilasi XXX hagi XXX`i vastu elatise suuruse muutmiseks

Tsiviilasja hind 209,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja: Aleksandra Artjušina (isikukood 48901100210); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Muuta Harju Maakohtu 16.09.2011 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-10-14824 XXX`ilt väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt XXX`ilt hageja XXX`i kasuks elatis alates 11.02.2016 Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2016 on 215,00 (kakssada viisteist) eurot kalendrikuus, kuni XXX`i täisealiseks saamiseni. 3. Menetluskulud jätta kostja XXX`i kanda. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada selle lahendi

2 peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE221700017003510302. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta abi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud abi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast abi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lõikele 2 võib otsust muuta alates uue hagi esitamisest, va juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Tulenevalt eeltoodust muudab kohus kostjalt väljamõistetava elatiste suurust alates hagi esitamisest kohtusse. Tsiviilasja hinna määramisel juhindub kohus TsMS § 122 lõikes 1 sätestatust, mille kohaselt on tsiviilasja hind hagihind ja TsMS § 129 lõikes 2 sätestatust, mille kohaselt on seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse korral hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva 9 (üheksa) kuu eest saadav summa. Tulenevalt sellest, et hageja esitas kohtusse hagi elatise suurendamiseks 23,27 eurot, s.o 191,73 eurolt 215,00 eurole, s.o hageja palus kohtul elatist suurendada 23,27 euro võrra, on käesoleva

3 tsiviilasja hind 209,43 eurot (9 x 23,27). Kohus selgitab lisaks, et kohus kohustas oma 15.02.2016 kohtumäärusega menetlusosalisi esitama kohtule menetluskulude nimekirja. Kohus hoiatas, et vastasel juhul määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks võttes aluseks üksnes tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lõige 1). Kuivõrd käesoleval juhul tsiviilasja materjalidest kulusid ei nähtu, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hageja kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Randmaa kohtunik