1-16-2296/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-2296

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2016.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-16-2296 (15231700944)

Kohtunik Julia Vernikova

Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo

Tõlk

Kriminaalasi A.D süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi;

kokkuleppemenetluses.

Prokurör Enge Selge

Süüdistatav A.D,

isikukood XXX; elukoht XXX; EV kodakondsusega; põhiharidusega; emakeeleesti keel; töökoht XXX,.

Kehtivaid kriminaalja väärteokorras karistusi ei ole Tõkendit ei ole kohaldatud.

1-16-2296

2

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313,

1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks

rahaline karistus 120 (sada kakskümmend) päevamäära, arvestusega, et üks päevamäär on 10 eurot, seega kokku 1200 (tuhat kakssada) eurot.

2. KarS § 66 lg 1, 3 alusel kuulub rahaline karistus tasumisele igakuiselt osade kaupa

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, ühe osamakse suurus 100 (sada) eurot.

3. Asitõendeid ei ole.

4. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

5. Kriminaalmenetluse kulud.

A.D-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt: •

II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot. • Kaitsjatasu summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad väljamõistetud menetluskulud tasumisele ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo nii rahalise karistuse

kui ka kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

süüdistatava(te)le kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukohavõi e-posti

aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

1-16-2296

3

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse

teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS

A.D süüdistatakse selles, et tema 07.06.2015 kella 02.30 ajal XXXasuva Osman Kebabi juures, rikkus vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 / / ja § 54 / /, lüües rusikaga XXX näo piirkonda. Oma sellise käitumisega põhjustas XXX alahuulele põrutushaava,

esimese hamba murru ja alumiste hammaste loksumise. Nimetatud tegevusega häiris A.D kolmandate isikute rahu, nimelt ei olnud A.D eelnevalt kokku puutunud XXX ning rikkus samuti XXX koos olnud XXX, XXX rahu ja turvatunnet. Ning samas kohas viibinud XXX rahu ja turvatunnet Seega A.D pani toime avaliku korra raske rikkumise , mis on toime pandud vägivallaga, so KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava

karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, päevamäära suuruseks 10 eurot, seega rahaline karistus 1200 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus kuulub kandmisele 12 kuu jooksul, ühes kuus 100 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et

menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub A.Dalle inkrimineeritud

1-16-2296

4

kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova