1-16-1079/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-1079 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Tõlk Heli Nurmoja Anna Jänes

Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasi M.N süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

M.N isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus:

XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; töökoht või

õppeasutus: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistamata, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Kalju Kutsar Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 180, 248 lg 1 p 5 ja 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada M.N KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 kohaldades üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel hakata M.N katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista M.N-ilt kannatanu J.K.

(isikukood: XXXX; arveldusarve: XXXX, Swedbank) kasuks üks tuhat viissada kaheksakümmend kaks (1582) eurot ja 11 senti.

2

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.N-ilt menetluskuludena riigituludesse

sundraha kuussada nelikümmend viis (645) eurot ja kaitsjatasu ükssada üheksakümmend kolm (193) eurot 20 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et M.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank (SWIFT:

EEUHEE2X) või EE502200221014193355 Swedbank (SWIFT: HABAEE2X) või

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal (SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal (SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 33311500010803. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

M.N süüdistatakse selles, et tema pööras ebaseaduslikult enda kasuks temale usaldatud J.K. kuuluva sõiduauto Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXXX väärtusega 2000 eurot sellega, et müüs antud sõiduki 12. mail 2015. a Tartu linnas Ringtee 75

asuva Lõunakeskuse parkimisplatsil eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata kellaajal müügihinnaga 2000 eurot R.L. ning saadud rahast pööras ebaseaduslikult enda kasuks 1582,11

eurot sellega, et kasutas raha kannatanu nõusolekuta erinevate isiklike kulude tasumiseks. Kuriteoga tekitas M.N kannatanu J.K. 1582 eurot 11 senti varalist kahju ja sai samas summas varalist kasu.

Sellega pani M.N toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise.

3 Samuti süüdistatakse M.N selles, et tema eeluurimise käigus seni kindlakstegemata

asukohas ja hiljemalt 12. mail 2015. a koostas sõiduauto Volkswagen Passat Variant

registreerimisnumbriga XXXX ostu-müügilepingu sõiduki müüja J.K. andmetega, millel võltsis J.K. allkirja, eesmärgiga sooritada müügitehing J.K. kuuluva sõiduautoga Volkswagen Passat Variant registreerimisnumbriga XXXX.

Sellega pani M.N toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

Samuti süüdistatakse M.N selles, et tema 12. mail 2015. a eeluurimise käigus täpselt kindlakstegemata kellaajal Tartu linnas Ringtee 75 asuva Lõunakeskuse parkimisplatsil esitas R.L. enda poolt varasemalt võltsitud J.K. allkirjaga Volkswagen Passat Variant registrimärgiga XXXX ostu - müügilepingu, et sooritada müügitehing R.L..

Sellega pani M.N toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu ning kuriteo kvalifikatsiooniga ja pooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör KarS § 63 lg 1 järgi kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui M.N ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

M.N tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puuduvad.

Tsiviilhagi on esitanud kannatanu J.K. summas 1582,11 eurot. M.N tunnustab kannatanu tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kuriteoga tekitatud varalise kahju välja.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

4 Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kannatanu hagi tuleb VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada ning mõista M.N-ilt kannatanu kasuks välja 1582,11 eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. M.N menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, ja kaitsjatasu 193,20 eurot. Arvestades M.N-ilt väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatav on hetkel lapsehoolduspuhkusel ning saab emapalka XXXX eurot kuus, millest tal tuleb lisaks enda ära elatamisele üksi ülal pidada ka last, samuti süüdistatava enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul, leiab kohtunik, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtunik Peet Teidearu