3-15-2816/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2016, Tartu Haldusasja number 3-15-2816 Haldusasi Aleksandr Streltsovi taotlus kohustada Viru Vanglat paigutama teda teise kambrisse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 23.11.2015. a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks Viru Vanglale ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse. 2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale määruskaebuse, mis sisaldas ka taotlust menetlusabi saamiseks määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks 09.12.2015. a määrusega rahuldamata, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. 4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus tagastas 03.03.2016. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
Legislator headnote
AI generated3-15-2816/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 23.11.2015. a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks Viru Vanglale ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse. 2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale määruskaebuse, mis sisaldas ka taotlust menetlusabi saamiseks määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks 09.12.2015. a määrusega rahuldamata, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. 4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus tagastas 03.03.2016. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Madis Ernits, Agu Timmi Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2016, Tartu Haldusasja number 3-15-2816 Haldusasi Aleksandr Streltsovi taotlus kohustada Viru Vanglat paigutama teda teise kambrisse Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksandr Streltsovi määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja Aleksandr Streltsov Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada kaebaja määruskaebus Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Tartu Halduskohus jättis 23.11.2015. a määrusega läbi vaatamata kaebaja Aleksandr Streltsovi 09.11.2015. a halduskohtule esitatud avalduse, milles kaebaja palus, et kohus teeks Viru Vanglale ettekirjutuse tema ümberpaigutamiseks teise kambrisse. 2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 23.11.2015. a määruse peale määruskaebuse, mis sisaldas ka taotlust menetlusabi saamiseks määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 3. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja taotluse menetlusabi saamiseks 09.12.2015. a määrusega rahuldamata, jättis kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja 15 päeva alates määruse jõustumisest riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks. 4. Kaebaja esitas Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale määruskaebuse, mille Riigikohus tagastas 03.03.2016. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 234 ja § 217 lg 2 alusel.
RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 206 lg 1 3. lause kohaselt kohaldatakse määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 teise lause kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus. Tartu Ringkonnakohus andis 09.12.2015. a määrusega kaebajale tähtaja määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o selle esitamisel riigilõivu tasumiseks summas 15 eurot. Sama määruse põhjendavas osas (p 8) on ringkonnakohus selgitanud, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõude riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. 6. Tulenevalt Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse resolutsiooni p-st 3 tuli kaebajal kõrvaldada ringkonnakohtu poolt viidatud määruskaebuse puudus määruse jõustumisest 15 päeva jooksul. HKMS § 179 lg 3 kohaselt jõustub määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, kui seaduse järgi ei saa seda tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustus Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määrus 03.03.2016, kui Riigikohus tegi lahendi, millega tagastas kaebaja Tartu Ringkonnakohtu 09.12.2015. a määruse peale esitatud määruskaebuse. Kuna ringkonnakohtu 09.12.2015. a määrus jõustus 03.03.2016, hakkas tähtaeg määruskaebuses esinenud puuduste kõrvaldamiseks kulgema 04.03.2016 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 18.03.2016. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudust, s.o ei ole esitanud kohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta. Riigilõivu tasumist kaebaja poolt ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. 7. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud mõistlik aeg määruskaebuses esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Hoolimata sellest on kaebaja jätnud tasumata määruskaebuse esitamisel ette nähtud riigilõivu. Seega tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 4 alusel tagastada. HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. 8. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Tiina Pappel Madis Ernits Agu Timmi 2 2