2-15-111830/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-111830

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Lea Aavastik Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasja number 2-15-111830 Tsiviilasi Bigbank AS hagi Jaanus Mikk vastu võla nõudes Menetlustoiming Kirjaliku menetluse korraldamise määruse osaline tühistamine; kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja volikirja alusel Triin Marran, e-post triin.marran@sissenoudekeskus.ee ; kostja Jaanus Mikk, isikukood XXXX; elukoht XXXX. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 määrus osas, millega määrati, et pooltel on õigus esitada vajalikuks peetavad täiendavad seisukohad hiljemalt 31. märtsil 2016 ja kohtuotsus avaldatakse 15. aprillil 2016.

2. Kinnitada Bigbank AS ja Jaanus Mikk vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1. Jaanus Mikk tunnistab tingimusteta Bigbank AS nõuet 3 162.85 eurot, mis koosneb tagastamata krediidisummast.

2.2. Jaanus Mikk tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 155.11 eurot, millest 100 eurot on õigusabikulud ja 55.11 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

2.3. Hageja ja kostja on kokku leppinud kostja võla tasumises maksegraafiku alusel, tasudes võlgnevuse summas 3162.85 eurot ja menetluskulud summas 155.11 eurot, kokku 3317.96 eurot hageja arveldusarvele EE757575110004268475, märkides viitenumbriks 20700935167, alljärnevalt:

2

2.3.1. alates 2016. a märtsikuust kuni 2016. a augustikuuni igakuiselt hiljemalt 30. kuupäevaks vähemalt 50 eurot, ja

2.3.2. võla jäägi hiljemalt 2016. a septembrikuuks ühekordse maksena.

2.4. Kui kostja ei tasu p-s 2.3. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi p-s 2.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt kohtutäituri poole.

2.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0924% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Lõpetada menetlus Bigbank AS hagis Jaanus Mikk vastu võla väljamõistmiseks.

4. Tagastada Bigbank AS-i kontole nr EE271010102032581003 (SEB Pank) menetluses tasutud pool riigilõivust, s.o 55 (viiskümmend viis) eurot 16 senti, märkides selgitusse „lep nr 0700935/16KT, tsiviilasi nr 2-15-111830, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi Jaanus Mikk vastu võla väljamõistmiseks. Kohus on 14.03.2016 määrusega määranud asja lahendamise kirjalikus menetluses ning andnud pooltele seisukohtade esitamiseks tähtaja 31.03.2016 ning märkinud, et kohtuotsus avaldatakse 15.04.2016.

Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 423 sisust ja see on arusaadav. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50% ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega viiele päevale. 29.03.2016 menetlusdokumendis on hageja vähendanud ja täpsustanud menetluskulude nõuet, lähtudes asjaolust, et varasemas maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on välja mõistetud solidaarvõlgnikult Margus Hundilt.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Bigbank AS hagis Jaanus Mikk vastu võla väljamõistmiseks. Seoses kompromissi kinnitamisega

3

tühistab kohus 14.03.2016 määruses antud tähtaja täiendavate seisukohtade esitamiseks ja otsuse avaldamise aja.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud hagiavalduselt riigilõivu 110.55 eurot, millest tagastamisele kuulub pool, s.o 55.11 eurot.

TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega menetluse lõpetamise määrusele viiele päevale kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik