2-16-3605/4 · 2-16-3605/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-16-3605

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-3605 Tsiviilasi Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Einar Lehtsaare vastu kahju hüvitamiseks. Tsiviilasja hind 281,21 eurot

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood: 70001975; asukoht: Endla 8, 15092 Tallinn); - Hageja volitatud esindaja: Janno Pajo (isikukood: XXXX; e-post: oigus@sotsiaalkindlustusamet.ee); - Kostja: Einar Lehtsaar (isikukood: XXXX, viibimiskoht: XXXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi Einar Lehtsaare vastu kahju hüvitamiseks. 2. Välja mõista Einar Lehtsaarelt Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kasuks võlgnevus summas 281,21 eurot (kakssada kaheksakümmend üks eurot 21 senti) seoses kuriteoga tekitatud kahju hüvitamisega Lembit Sillale. 3. Jätta menetluskulud Einar Lehtsaare kanda. 4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse.

Kostja on oma vastuses võtnud hageja nõude õigeks ning kohus teeb hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja on oma käitumisega andnud põhjuse hagi esitamiseks, seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel jätta kostja kanda.

Kuna riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest ning hagejal ei ole TsMS § 175 lg 2 alusel õigust esindaja kulude hüvitamisele, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik