2-15-127202/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-127202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristiina Kruusel Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2016, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-127202 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi XXXvastu võlgnevuse 100 euro, intressi 5 euro ja viivise 40,12 euro saamiseks Tsiviilasja hind 145,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Narva mnt 5, PK 800, 10117 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Olesja Polehhina (Corporate.ee OÜ, e-post olesja@corporate.ee) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX Eesti Inkasso OÜ kasuks võlgnevus 100 eurot, intress 5 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 40,12 eurot.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine

1. Jätta menetluskulud XXX kanda.

2. Välja mõista XXX Eesti Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud 100 eurot.

Edasikaebamise kord

2-15-127202

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Danske Bank - EE513300333522160001, Nordea Bank - EE221700017003510302. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus XXXOÜ ja XXX(kostja) vahel 31.05.2015 sõlmitud laenuleping nr XXX ning kostjale 31.08.2015 saadetud teatis nõude loovutamise kohta Eesti Inkasso OÜ-le (hageja).

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse, milles palub mõista kostjalt välja riigilõivu kogusummas 75 eurot (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 14.12.2015 tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja hagimenetluses 22.02.2016 tasutud riigilõiv summas 30 eurot) ning õigusabikulud 100 eurot, millele lisandub käibemaks (koos käibemaksuga 120 eurot). TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 174 lg 10 kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul ei ole aga hageja kohtule vastavat kinnitust esitanud. Ka Maksuja Tolliameti käibemaksukohustuslaste registri e-päringust tulenevalt on hageja registreeritud käibemaksukohustuslane (EE101643162). Seega ei ole kohtu hinnangul antud juhul hüvitatavate õigusabikulude kindlaksmääramine koos käibemaksuga põhjendatud ning tuleb jätta käibemaksu osas, summas 20 eurot, välja mõistmata. Eeltoodust tulenevalt on kohus seega

2-15-127202

seisukohal, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 100 eurot ja riigilõiv summas 75 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kruusel kohtunik