Legislator Case Law & Legislation
1-12-4284/34 AI generated

1-12-4284/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-12-4284/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-4284/34 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
financial hardship refusal of expense reimbursement medical expenses insufficient economic hardship entitlement to premium reduction severe personal hardship
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

1-12-4284

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4284 Kriminaalasi M.E süüdistus KarS § 333 1 lg 1 järgi Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.E-le asenduskaristuse määramiseks Süüdimõistetu M.E (isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx-xx, xxxxx; telefon xxx xx xxx, e-post: )

RESOLUTSIOON

Asendada Tartu Maakohtu 29.05.2012. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-4284 M.E-le karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa summas 384 eurot,

s.o 120 päevamäära, millele vastab päeva vangistust, neljakümne 40 40 ( ) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 4 (neli) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Allutada M.E

üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhoolduse kontrollnõuetele ja kohustustele KarS § 75 järgi:

1) elada kohtu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx-xx;

määratud alalises elukohas –

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-

, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu M.E

Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 29.05.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-4284 tunnistati M.E süüdi KarS § 3331 lg 1 järgi ja mõisteti temale rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot.

Rahaline karistus määrati tasumisele ositi kümne kuu jooksul alates otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 28. kuupäevaks vähemalt 96 eurot kuus kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 05.06.2012. a. 02.03.2016. a esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) kohtule avalduse M.E-le asenduskaristuse määramiseks on süüdimõistetu tasunud temale . Avalduse kohaselt kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust osaliselt. Laekumised on toimunud enam kui 3 aastat

tagasi. Tasumata karistuse jääk on 384 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara

olemasolu ning teadaolevatel andmetel tal vara puudub või ei ole selle väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Süüdimõistetul on 1024,58 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. 28.03.2016. a pidas kohus taotluse lahendamiseks kohtuistungi. asenduskaristuse määramise

M.E seletas istungil, et tal on majanduslikult raske olukord teatel . Süüdimõistetu töötab ta ehitusfirmas puusepana, kuid tal on erinevaid maksekohustusi kokku 500 euro ulatuses kuus ning kõigi kohustuste täitmiseks sissetulekust ei piisa stuste täitmiseks peab ta . Oma kohu

käima iga päev tööl ja vangistust kandma minna ei soovi. Süüdimõistetu avaldas, et saab

igasuguse tööga hakkama ja on nõus üldkasulikku tööd. rahalise karistuse asemel tegema Ta tegi makseid karistuse katteks, aga siis kaotas t

öö ja karistuse tasumine ununes ära.

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 417 lg näeb ette, et ui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust 3 k määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või

varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku § 424 sätestatud korras -s

pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri

menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest

maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70

ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga sama

seadustiku § s 69 sätestatud korras või sama seadustiku § - -s 692

sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga.

3

Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et M.E ei ole tasunud temale Tartu Maakohtu

29.05.2012. a otsusega mõistetud rahalist karistust tähtaegselt täies ulatuses. Vastavalt kohtuotsusele tuli rahaline karistus kokku summas 960 eurot osade kaupa ära tasuda hiljemalt

28.04.2013. a. Käesoleva aja seisuga on karistuse täitmata os Kohtutäitur on a 384 eurot.

teatanud rahalise karistuse jäägi täitmise võimatusest. Süüdimõistetul puudub ametlik sissetulek ja vara, millele pöörata sissenõuet. Süüdimõistetu on selgitanud, et ta käib küll tööl,

kuid tema sissetulek ei ole piisav, et täita kõiki olemasolevaid kohustusi. Riigi Tugiteenuste Keskuse teatel on süüdimõistetul 1024,58 euro ulatuses tasumata riiginõudeid.

Kohus leiab, et nimetatud andmed kinnitavad süüdimõistetu võimetust täita temale kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust ja esineb TsMS § 417 lg 3 järgi alus asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohus ei tuvastanud karistuse asendamist välistavaid asjaolusid. M.E andis kohtuistungil nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Kohus on seisukohal, et seega on 70 lg 1 alusel rahaline karistus asendada

KarS § võimalik üldkasuliku tööga. M.E-le mõistetud rahalisest karistusest on tasumata 384 eurot s.o 120 päevamäära , . KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Seega kuulub rahaline karistus 120 päevamäära päeva vangistusega. ulatuses asendamisele 40

KarS § 69 lg 2 järgi vastab ühele päevale arestile või vangistusele üks tund üldkasulikku tööd,

mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Seega vastab 40-le päevale vangistusele 40 tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel asendab kohus M.E-le mõistetud rahalise karistuse täitmata osa, s.o 384 eurot 40-ne tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab üldkasuliku töö tegemise ajaks 4 kuud

alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 l kohustatud üldkasuliku töö tegemise järgi g 4 alusel on M.E ajal ma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -s

Kohus selgitas M.E-le, et kui üldkasulik töö jääb tähtaegselt tegemata, pööratakse vangistus täitmisele.

Ülle Raag Kohtunik