1-10-13623/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht , Rakvere kohtumajas

30. märts 2016

Kohtuasja number 1-10-13623

Kohtunik Anu Ammer

Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe

Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu O.Z (i.k. xxx); viibimiskoht: Viru Vangla

Kohtuistungi toimumise aeg: 30.03.2016 avalik videokohtuistung

Kohtumääruse õiguslik alus: KarS 70 lg 1; KrMS

§ 383; § 418 lg 1 p 1

RESOLUTSIOON

1. Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Jätta

rahuldamata.

2.

1 alusel loobuda Viru Maakohtu 18.10.2010 otsusega kriminaalasjas KrMS § 418 lg 1 p

1-10-13623 O.Z-ile KarS

424 alusel ristuse § karistuseks mõistetud rahalise ka tasumata osas, s.o summas 632,73 eurot

täitmisele pööramisest. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk kohtutäitur saata Riigi Tugiteenuste Keskusele, O.Z-ile ja Krista Järvetile. Asjaolud

O.Z on Viru Maakohtu 18.10

.2010 otsusega käesolevas kriminaalasjas süüdi mõistetud KarS § 424 järgi ja teda on ka rahalise karistusega 220 päevamäära ulatuses ehk 11 000 ristatud krooni (703,03 eurot) riigi . tuludesse. Kohtuotsus jõustus 26.10.2010

16.11.2015 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks TMS § 206 lg 2 kohtutäituri poolt 11.11.2015 alusel. Avaldusele on lisatud koostatud akt 167/2011/2284. Esitatud avaldusest ja selle lisast täitmise võimatusest täiteasjas nr

nähtub, et süüdlane ei ole rahalist karistust vabatahtlikult tasunud, millest tulenevalt algatati võlg .2011 täitemenetlus. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud niku suhtes 23.11

06.12.2011 167/2011/2284 ontod ning . Kohtutäitur on täiteasjas arestinud võlgniku pangak selgitanud välja, et tegemist on varatu isikuga.

30.03.2016 toimunud kohtuistungil avaldas O.Z, et ta lootis rahalist karistust tasuda maksegraafiku alusel, aga see jäi tegemata. Erinevate kohtutäiturite juures on ta sõlminud mitmeid maksegraafikuid oma võlgnevuste tasumiseks. Käesoleval ajal viibib vangistuses ja puuduvad igasuguse

d võimaluse oma rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, avalduse koos lisadega ning tutvunud Kohtu läbi vaadanud te infosüsteemi (KIS) andmetega süüdlase leiab, et käesoleval juhul tuleb kohta, Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse rahuldamata. kohaldamiseks jätta

KrMS § 418 lg 1 p sätestab, et täitmiskohtunik võib määrusega loobuda rahalise karistuse täitmisele pööramisest, kui süüdimõistetu on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangist kuulub lg 1 p 1 us on pööratud täitmisele. Kohus leiab, et käesoleval juhul KrMS § 418 kohaldamisele.

KIS- O.Z on Tartu Maakohtu 26.11.2015 otsusega kriminaalasjas 1-15-4708 st nähtub, et süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, § 266 lg 2 p 2, 3 ja § 121 lg 2 p järgi.

2, 3 Karistuseks on temale ristuse kandmise aja mõistetud liitkaristus 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva vangistust. Ka alguseks luges kohus 27.11.2015.

Kinnipeetavate registri andmetel kannab O.Z karistust Viru Vanglas vangla teatel ja vabaneb vangistusest 11.03.2017.

Seega O.Z kannab hetkel vangistust, mis on talle karistuseks nähtub eelnevast, et

mõistetud Kuivõrd käesolevas asjas taotletakse mõistetud teises kriminaalasjas. O.Z-ile rahalise karistuse asendamist ning kohtu poolt taotluse rahuldamisel, st

KarS § 70 lg 1 kohaselt

rahalise karistuse asendamisel

ab vangistuse või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga sa asenduskaristuse täitmisele pöörata alles peale tema vangistusest vabanemist, siis ei täidaks karistus en O.Z-i suhtes kohaldada am oma eesmärki ning seetõttu peab kohus võimalikuks KrMS § 418 lg 1 p 1 sätet ja loobuda mõistetud rahalise karistuse täitmisele pööramisest.

Kuivõrd kohus peab võimalikuks ja täitmisele pööramisest,

vajalikuks loobuda rahalise karistuse siis ei ole O.Z-ile ka

6 lg 2 alusel ning Riigi võimalik määrata asenduskaristust TMS § 20

Tugiteenuste Keskuse avaldus O.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik