Legislator Case Law & Legislation
1-16-2101/7 AI generated

1-16-2101/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-16-2101/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-16-2101 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-2101/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: 1-16-2101 1

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense authorization for criminal prosecution lack of prosecutorial standing disciplinary sanction against attorney disproportionate sanction minor traffic violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-16-2101 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja

Kriminaalasja number 1-16-2101 (16251000060)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

L.T

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör Tiina Viru

Süüdistatav L.T

elukoht:

xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx

isikukood: XXX

kodakondsus EV kodanik

haridus:

xxxxxxxxxx

emakeel:

eesti keel

töökoht:

xx xxxxxxx, xxxxxxxx

karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 05.03-06.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 06.03.2016.a.

RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 05.03-06.03.2016.a., s.o 2 (kaks) päeva,

karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta L.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 (kaks) kuud.

1-16-2101 2

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates 29.03.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista L.T-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72,48 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 717,48 €.

KrmS § 180 lg 3 alusel ja arvestades L.T varalist seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700020537. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16251000060 süüdistatakse L.T selles, et tema juhtis 05.03.2016 kell 17:23 ajal Jxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx-xxxxxxx-xxxxxx mnt xx km suunaga xxxxx poole mootorsõidukit xxxxx x registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 mõõdetult 0,88 mg/l

kohta +- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,79 mg/l.

1-16-2101 3

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis pani L.T toime kuriteo KarS §424 järgi.

Abiprokurör ja süüdistatav L.T jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe

juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus L.T-le KarS § 424 järgi karistuseks 54 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 05-06.03.2016, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui L.T ei pane 1aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel võtta L.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 2 kuud..

KOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada L.T KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 72,48 €.

L.T suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik