2-15-18641/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Kohtujurist Heli Käpp Egert Übner Tsiviilasja number 2-15-18641 Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016, Pärnu Tsiviilasi G. K. hagi V. K. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: T. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) Kostja: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx x-xx, xxxxxxx, e-post:x) Kostja lepinguline esindaja: Ermil Miggur (e-post: ermil@omena.ee) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada G. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) seadusliku esindaja T. N.i (N., isikukood xxxxxxxxxxx) ja V. K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud ja nende poolt vastavalt 24.03.2016 ja 25.03.2016 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. V. K. maksab G. K. ülalpidamiseks elatist 170 eurot kuus alates aprillikuust 2016. aastal kuni G.K. täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. 1.2. V. K. maksab elatise igakuiselt G. K. arvelduskontole nr EEx Swedbank AS-is. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et V. K. ei pea maksma elatist tagantjärgi, sest on toetanud tütart iga kuu oma võimete kohaselt. Hageja loobub tagasiulatuva perioodi eest elatise nõudmisest. 2. Lõpetada tsiviilasjas 2-15-18641 menetlus. 3. Menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ning menetluskulusid välja ei mõista. 4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-15-18641 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on G. K. hagi V. K. vastu elatise väljamõistmiseks seaduses ettenähtud minimaalmääras alates 01.11.2015. 2. V. K. saatis 26.03.2016 e-kirjaga kohtule V. K. poolt 24.03.2016 ning T. N.e poolt 25.03.2016 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et V. K. maksab G. K.le elatist 170 eurot kuus alates aprillist 2016 lapse arvelduskontole, pooled kinnitavad, et V. K. on siiani maksnud lapsele elatist vastavalt oma võimetele ning hageja ei nõua tagasiulatuva elatise maksmist. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 järgi pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et esitatud kokkulepe on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Kohtumääruse täidetavuse huvides kohus lisab määrusega kinnitatavasse kokkuleppese hagiavalduses näidatud G. K. arveldusarve numbri, millele elatise maksmises pooled kokku leppisid, ning elatise maksmise lõpptähtpäeva. Lisaks kohus selgitab V. K.le, et perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette. Seega tuleb V. K.l kokkulepitud elatisesumma maksta G. K. arvelduskontole kuu esimeses pooles, kui pooled määruse täitmise käigus ei lepi kokku teisiti. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise järel ei saa hageja enam sama nõudega kohtu poole pöörduda. Elatise maksmise kokkuleppe kinnitamise määrus on vajadusel sundkorras täidetav. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. 6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Selles asjas pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Kuna hüvitatavad kulud puuduvad, siis kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik