2-14-60574/42 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-14-60574 Tsiviilasi AS Hert-Transport hagi Edvin Luha vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. oktoober 2015.a otsus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): AS Hert-Transport (registrikood: 10254061), seaduslik esindaja Tarmo Tšernavski, lepinguline esindaja Liina Karlson; Vastustaja (kostja): Edvin Luha (isikukood: XXXXXXXXX), esindaja advokaat Janar Kuus Kohtuistung 29. märts 2016 RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2015.a otsus tsiviilasjas nr 2-14-60574. 2.Lõpetada asja menetlus ning kinnitada AS-i Hert-Transport ja Edvin Luha vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1 Edvin Luha tasub AS-ile Hert-Transport põhivõlgnevusena 13 927 eurot ja kõrvanõuetena 11 073 eurot osamaksetena 1000 eurot kuus alates maist 2016. a iga kalendrikuu 6. kuupäevaks kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. 2.2 Kui Edvin Luha jätab tasumata 3 (kolm) järjestikust osamakset, on AS-il Hert- Transport õigus pöörata kogu kompromissi punktis 1.1 kokkulepitud ja täitmata kohustus kohesele sundtäitmisele.

2 2.3. Edvin Luha poolt AS-ile Hert-Transport tasutud maksed loetakse kõigepealt tasutuks põhivõlgnevuse (13 927 eurot) ja sellelt arvestatud võimalike viiviste katteks ja seejärel kõrvalnõuete (11 073 eurot) katteks. Kõrvalnõuetelt viiviseid ei arvestata. 2.4. Edvin Luha tasub põhivõlgnevuse tasumisega viivitamisel viivist päevamääraga 0,25%, kuid mitte rohkem kui põhivõlgnevuse (13 927 eurot) suurus. 2.5. Jätta Tartu Maakohtu 26. veebruari 2015.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kuni käesoleva kompromisslepingu täitmiseni kehtima. 2.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.7. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi nõuetekohast täitmist loetakse täidetuks kõik tsiviilasja nr 2-14-72784 materjalides kirjeldatud võimalikud nõuded, sh kõik võimalikud tulevikus tekkivad nõuded, mis otseselt või kaudselt seonduvad tsiviilasja materjalides kirjeldatud faktiliste asjaoludega. 3. Tagastada Hert-Transport AS-ile pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot, AS Hert-Transport

arvelduskontole nr EE982200221040201101. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED 1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS Hert-Transport apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2015.a otsuse peale, millega kohus rahuldas osaliselt AS Hert-Transport hagi Edvin Luha vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Tartu Ringkonnakohtu 29. märtsi 2016.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid ringkonnakohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-60574 lõpetada. Apellant esitas taotluse poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Ringkonnakohus leiab, et AS-i Hert-Transport ja Edvin Luha vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-14-60574 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3).

3 Kohtuistungil on ringkonnakohus menetlusosalistele kohtuliku kompromissi kinnitamise tagajärgi selgitanud. 5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-tega 1 ja 2 Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2015.a otsuse ning lõpetab asja menetluse. 6. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. 7. Hert-Transport AS on taotlenud poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses kompromissilepingu sõlmimisega ringkonnakohtus summas 450 eurot (900÷2). TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb Hert-Transport AS-ile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot AS Hert- Transport arvelduskontole nr EE982200221040201101. Riigilõiv on tasutud Themis Õigusbüroo poolt 14. november 2015.a 325 eurot (III kd, tl 5), 19. november 2015.a 125 eurot (III kd, tl 10) ja Hert-Transport AS poolt 09. detsember 2015.a 450 eurot (III kd, tl 18) Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229. 8. TsMS § 645 lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani.

Viivi Tomson Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/