1-16-773/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-773

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 1-16-773 (15233001205) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Marina Davõdovitš Kohtua si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse

kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne F.G suhtes Hooldusalune F.G

isikukood XXX, asukoht xxx (xxx), elukoht xxx.

Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja

10.02.2016 poolt KarS § järgi, KarS § 68 lg 1, § 121 lg 2 p 2

74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune F.G

Kohtuistungi toimumise aeg

30.03.2016. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik

Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne F.G suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata.

Määrus saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ning F.G-le.

Edasikaebamise kord

1-16-773

2

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva 5

kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-773 tunnistati F.G 121 lg 2 p 2 ning süüdi KarS § järgi mõisteti talle karistuseks 5

(viis) kuud vangistust. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.08.2015 kuni 31.08.2015, so 3 (kolm) F.G-le päeva, karistusaja hulka ning mõisteti

lõplikult ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Otsustati kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele,

kui F.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui v 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa iieteistkümneks päevaks; elu- - 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa , töö või õppimiskoha vahetamiseks; Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg

3

alusel määrat katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. i Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.02.2016 26.02.2016. kohtuotsus jõustus

17.03.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.G

suhtes. Tuginedes taotleb kriminaalhooldusametnik F.G KarS § 74 lg 4 karistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui F.G ilma mõjuva põhjuseta

ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada F.G tagaotsitavaks ja kinnipidamisel võtta vahi alla.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et F.G ei ilmu

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei ilmunud

kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 04.03.2016, 11.03.2016, 17.03.2016. Seega F.G rikub KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kohustust.

Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna F.G ei ilmu registreerimistele kriminaalhooldusosakonda.

Viru Maakohtu 10.02.2016 otsus nr 1-16-773 laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda

29.02.2016. Kriminaalhooldusalusele olid saadetud kutsed kohtuotsuses märgitud aadressile

xxx ilmumiseks registreerimisele 04.03.2016, 11.03.2016. 11.03.2016 kriminaalhooldusametnik saatis kutse ilmumiseks 17.03.2016 F.G-le tähitud

kirjaga. 08.03.2016 F.G ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik teostas kodukülastuse F.G elukohta aadressil xxx. Tegu on munitsipaaleluruumiga. Munitsipaalelamu

komandant teatas, et F.G ei ela antud aadressil juba umbes 1 kuu. Täpne

aadress, kus elab F.G , ei ole teada. Seisuga 17.03.2016 F.G ei

ilmunud kriminaalhooldusosakonda ühtegi korda, jättes kutsetele reageerimata, ega võtnud

muul moel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

1-16-773

3

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune F.G seletas, et pärast kohtuotsuse kuulutamist

kandis väärteoasjas mõistetud aresti. Praegu ta asub S ravil. Palub anda võimalust N ravikuuri läbida.

Kriminaalhooldusametnik toetas F.G soovi ravida.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.G ta. suhtes tuleb jätta rahuldama

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule,

pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on F.G poolt registreerimise kohustuse rikkumine. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 04.03.2016, 11.03.2016, 17.03.2016. Sellega rikkus KarS § 75 lg F.G

1 p 2. Kohtuistungil F.G seletas, et pärast kohtuotsuse kuulutamist kandis aresti väärteoasjas. Kohtukutset ei saanud kätte, kuna viibis arestimajas. Praegu asub ravil SA S N. Ta ei hoidu kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Toimikus on SA S N 23.03.2016 tõend, mille alusel saabus F.G

rehabilitatsioonile SA S N 21.03.2016. Planeeritud rehabilitatsiooni aeg on 1 aasta, individuaalselt rehabilitatsiooni tähtaega võib pikendada.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.02.2016 kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-16-868 tunnistati F.G süüdi KarS § 218 lg 1 ja § 262 lg 1 järgi ja karistati arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. Karistuse algus - 07.02.2016 kell 19.00.

Ülaltoodust lähtuvalt leiab kohus, et ei ole alust arvata, et kriminaalhooldusalune F.G

hoidus ko temale karistus htuotsuse täitmisest kõrvale, seega ei ole alust pöörata täitmisele.

Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 42 § 7 lg 1, 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik