2-15-127620/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-15-127620

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

I Kinnitada AS Kiviõli Soojus esindaja ning S. K. ja M. K. esindaja vahel 19.01.2016 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Võlgnikud, S. K. ja M. K. tasuvad põhinõude 1182, 48 EUR (arved alates 01.01.2012 kuni 30.11.2015) kaheteistkümne osamaksena.

1.2. Osamaksed tuleb kanda Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE732200221056838021, selgitusena märgitakse: „kompromiss tsiviilasjas 2-15- 127620”.

1.3. Avaldajal on õigus taganeda käesolevast kompromisslepingust juhul, kui võlgnikud ei ole tasunud kokkulepitud summat tähtaegselt, pöördudes kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks.

1.4. Jätta käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-127620.

III Tagastada riigieelarvest Condor Inkasso OÜ-le (RK xxx) maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool 83, 69 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasja number 2-15-127620 Kohtuasi AS Kiviõli Soojus avaldus S. K. ja M. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine/Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht Aasa 19, 43122 Kiviõli) Avaldaja lepinguline esindaja: Anastassija Vassiljeva (Condor Inkasso OÜ, e-post info@condorinkasso.ee ) Võlgnik I: S. K. (IK xxx, elukoht xxx) Võlgnik II: M. K. (IK xxx elukoht xxx) Võlgnike volitatud esindaja: Roland Harjaks

2-15-127620

2(3) riigilõiv Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 SEB Pank. Condor Inkasso OÜ tasus 18.12.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 167, 38 eurot.

IV Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Avaldaja esitas 18.12.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2789, 60 euro saamiseks. Avaldaja esindaja ja solidaarvõlgnike esindaja allkirjastasid 03.02.2016 kompromisskokkuleppe, paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada.

Pärnu Maakohus lõpetas 28.03.2016 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis avaldaja nõude võlgnike vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist (TsMS § 486 lg 4).

Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus märgib, et kuna kompromissis sisaldus esimese osamakse tasumise tähtaeg 20.02.2016 on käesoleva määruse tegemise ajaks möödunud (täitmise võimatus), siis juhul kui kostjad ei ole esimest osamakset tasunud, tuleb see tasuda 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2-15-127620

3(3)

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu s.o 83, 69 euro tagastamist. Condor Inkasso OÜ tasus 18.12.2015 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 167, 38 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb tasutud riigilõivust pool hagejale tagastada.

Kohus tagastab riigieelarvest Condor Inkasso OÜ-le (RK 11081243) maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool 83, 69 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE281010220232395227 SEB Pank.

Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/