1-16-1534/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1534

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2016.a Tallinn Kriminaalasja number 1-16-1534 /16230200054/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg

30. märtsil 2016.a Kriminaalasi

R.D süüdistuses KarS § 423

järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Paul Pikma Kaitsja kaitsjat kohtusse ei soovi

Süüdistatav R.D - elukoht ja aadress: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi;

emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: XXX OÜ, XXX; karistatus: korduvalt väärteokorras karistatud; kriminaalkorras karistatud korduvalt viimati 14.06.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2129 KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi mõisteti liitkaristusena vangistus 3 aastat; peeti kahtlustatavana kinni 18.01.2016.a, Harju Maakohtu 19.01.2016.a määrusega vahistatud.

RESOLUTSIOON

Mõista R.D süüdi KarS § 423

1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise - 14.06.2013.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 kuu ja 25 päeva - võrra, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Tõkendvahistamine tühistada ja karistuse kandmise alguseks lugeda R.D kinnipidamise aeg s.o 18.jaanuar 2016.a.

Mõista R.D-lt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse: sundraha II astme kuriteo toimepanemise 645 € (kuussada nelikümmend viis eurot); advokaadi õigusabikulud summas 72 € (seitsekümmend kaks eurot).

1-16-1534

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud summas 717 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 59,75 eurot.

Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „R.D , 1-16-1534, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

R.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 07.10.2015 karistatud Põhja

Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtis mootorsõidukit 15.09.2015) ja 23.11.2015.a karistatud Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest (juhtis mootorsõidukit 31.10.2015) s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 25.11.2015 kella 00:15 ajal Tallinnas Sadama tn 25 juures mootorsõidukit Citroen C2 registreerimismärgiga XXX ning 18.01.2016 kella 04:06 ajal Tallinnas Puhangu tn 12 juures mootorsõidukit BMW 735i registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet.

Seega R.D pani toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhimisõiguseta isiku poolt, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi.

Abiprokurör taotleb kohtus R.D süüdimõistmist ja karistamist KarS § 423

1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusena 14.06.2013 Harju Maakohtu otsusega 1-13-2129 ärakandmata osaga 2 kuud ja 25 päeva mõista vangistus 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

Tõkendvahistamine tühistada ja karistuse kandmise alguseks lugeda süüdistatava kahtlustatavana kinnipidamine 18.01.2016.a.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

1-16-1534

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016 aastal 645.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kriminaalmenetluse kulud: vandeadvokaat Leelo Viil kaitsjatasu riigi õigusabi korras 72.- € eurot.

Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud 1 (ühe) aasta jooksul.

R.D nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja abiprokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava R.D selgituse ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav R.D on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb R.D temale esitatud süüdistuses KarS § 423

1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab R.D süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 717 eurot väljamõistmisele süüdistatavalt ning seda 1 aasta jooksul. Arvestades kohtukulude suurust ei ole süüdistataval võimalik tasuda kohtukulusid 1 kuu jooksul. Kohtukulude kohese tasumise kohustus tooks süüdistatavale kaasa täitemenetluse, millega kaasnevad süüdistatavale lisakulud. Kohtu hinnangul on oluline, et menetluskulud saaksid riigile mõistliku aja jooksul hüvitatud. Eeltoodut arvesse võttes tuleb süüdistataval menetluskulud summas 717 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub kuus tasumisele 59,75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik