1-16-1605/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1605 1

K O H T U O T S U S

E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märtsil 2016.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-16-1605 (16231500064) Kohtukoosseis Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav B.E

– isikukood: XXX;

Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: XXX; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht: XXX. Kriminaalkorras

karistatud korduvalt, viimati 01.04.2004.a Tallinna

Linnakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 alusel ning kohaldades KarS § 68 lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 74 kuulus reaalselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, ülejäänud osas ei pööratud mõistetud karistust täitmisele, kui B.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Väärteokorras 2 (kaks) kehtivat karistust.

1-16-1605 2

KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 16.01.2016.a, vabastatud 16.01.2016.a. Kaitsja Sergei Porutško

Juhindudes KrMS § 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319, LS § 127 kohus otsustas: RESOLUTSIOON

Tunnistada B.E

KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.01.2016.a, s.o

1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu

ning täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada B.E’t täitma KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatuid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata B.E

katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 78 p 1 alusel arvestada B.E’le määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.03.2016.a. KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete jälgimise kohustus B.E ’l algab, kohtulahendi jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta B.E’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1-16-1605 3

Vastavalt LS § 127 on B.E kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. B.E suhtes pole tõkendit kohaldatud.

Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud

Menetluskulud B.E’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 53,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel).

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

1-16-1605 4

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.E’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 16.01.2016.a kella 04:48 ajal Tallinnas, Kivimurru 7 juures mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkohoolijoove 0,87 mg/l, laiendmääramatusega +/- 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l). Sellise käitumisega rikkus B.E liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani B.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 25.02.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav B.E ja tema kaitsja Sergei Porutško käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus süüdistatavale B.E’le KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus 16.01.2016.a. Ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ( ) ei pöörata täitmisele, kui B.E ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

1-16-1605 5

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 50 lg 1 alusel võtta B.E’lt mootorsõiduki juhtimise õigust 4 (neljaks) kuuks.

Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb

sundraha (645 eurot) väljamõistmine. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele 12 (kaheteist) kuu jooksul.

30.03.2016.a toimunud kohtuistungil B.E kinnitas, et jääb sõlmitud

kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava B.E kaitsja Sergei Porutško palus kokkuleppe kinnitada.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, B.E temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot). Arvestades B.E varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus

leiab, et menetluskulu tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulu

tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 53,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/