1-16-2584/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2016 kohtumajas märts Jõhvi Kriminaalasja number 1-16-2584 (16244000211) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär , tõlk ina Davõdovitš Ingrid Koddo Mar

Kriminaalasi E.M´i süüdistuses KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 i kokkuleppemenetluses järg

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Natalja Firsova prokurör Süüdistatav

Istungi toimumise aeg E.M, isikukood 38303132249xxx karistatud:

- Viru Maakohtu 07.06.2011 kohtuotsusega KarS § 121 ja §

120 alusel mõisteti 4 kuud vangistust; -Viru Maakohtu 15.01.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel mõisteti 4 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine alates 15.02.2016.

29.03.2016

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249

O T S U S T A S:

E.M süüdi tunnistada KarS § järgi.

120 lg 1

Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

E.M süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 6 mõista E.M-ile üksikkaristustest raskeima

4 lg 1 alusel arvata suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,2 mõista kohesele kandmisele ,3

2 (kaks) kuud vangistust alates 15.02.2016 katseajal 18 ning mitte pöörata täitmisele 1 aasta vangistust, kui E.M kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud -6, lg 2 p 2 kontrollnõudeid ja kohustusi :

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 p

äevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. mitte tarvitama alkoholi.

Tõkend –

– tühistada osaliselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel vahistamine .

Määrata E.M katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema vanglast v . abastamise päevast

Asitõendid

CD plaat kõnesalvestistega, DNA proovid (3 karbi) ja nuga (asuvad kriminaalasja toimiku juures) - hävitada

kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.M´ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud:

645 eurot sundraha

312 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Menetluskulud summas 957 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700023204 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistatavl ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

E.M süüdistatakse selles, et on antud kohtu alla ja tema olles isik, keda varem,

07.06.2011, karistati KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, taas xxx omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus esimese korruse trepikoja xxxhaaras oma

elukaaslasel Jxxx L

xx jopest kinni rinna piirkonnas ja proovis teda lükata keldrisse viivast trepist alla, pärast ta lõi J. L mitu korda jalgade ja rusikatega keha ning näo piirkonda. Kui xxx

J. Lxxx tahtis siseneda oma xxx, E.M jalgade ja rusikatega lõi teda jälle mitu korda keha, näo ning pea piirkonda. Kui J. L lõi teda xxxa sisenes oma korterisse, E.M uuesti jalgade ja rusikatega keha ning näo piirkonda. Pärast E.M võttis köögist noa, millega lõikas J. Lxxx tekitas J. Lxxx kehavigastusi ja vasakut põske. Oma tegevusega E.M füüsilist valu. Seega pani toime teise inimese E.M valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Lisaks sellele xxxx E.M-i süüdistatakse selles, et tema ähvardas oma elukaaslast Jxxx Lxxx xxx tapmisega, nimelt, hoides nuga käes, ütles J. L , et kui ta veel sõna ütleb, üldse

tapab ta ära. Kannatanu võttis ähva E.M rdust reaalsena, kuna kasutas vahetult enne ähvardamist tema suhtes vägivalda, ning oli alust karta ähvarduse täideviimist.

J. Lxxx

Seega pani E.M toime tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on onud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav E.M jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istada E.M´i KarS § järgi , KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi 10

120 lg 1

4 kuu vangistusega kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista E.M-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et pööratakse kohesele ärakandmise lg 1,2

2 kuud vangistust le ning

1 aasta vangistust ei pane 18 kuulise katseaja ei pöörata täitmisele, kui E.M

jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada E.M käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ,2 ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et E.M j

tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1; § 121 lg 2 p 2,3 ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku kanda. lud tuleb jätta E.M

Kohtunik Larissa Prokopenko