3-15-2502/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2016. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2502 Haldusasi V. K.’i kaebus Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel Menetlusosalised Kaebaja – V. K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada V.K.’i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2). 3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 26.01.2016 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 5. Halduskohus hoiatas 19.10.2015 määruses (resolutsiooni p 3) kaebajat, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise korral (s.o 15 euro suuruse riigilõivu tasumata jätmisel) tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Kaebuse puuduste kõrvaldamiseks andis

3-15-2502 2(2) kohus kaebajale aega 10 päeva arvates määruse resolutsiooni p 1 (s.o menetlusabi taotluse rahuldamata jätmine) jõustumisest. 6. Kaebaja vaidlustas halduskohtu 19.10.2015 määruse, kuid ringkonnakohus kaebaja määruskaebust ei rahuldanud. Ringkonnakohtu 26.01.2016 määruse sai kaebaja kätte 01.03.2016 (tl 45). Kuna kaebaja ringkonnakohtu määrust Riigikohtus ei vaidlustanud, siis jõustus see 17.03.2016. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 28.03.2016. Kaebaja ei ole riigilõivu tähtaegselt tasunud. 7. Seega ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p 4 ja § 104 lg 1 nõuetele ning kohus tagastab kaebuse selle esitajale tulenevalt HKMS § 104 lg-st 2 ja § 121 lg 1 p-st 2. 8. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik