4-16-1854/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-16-1854 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2016.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-16-1854 Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi E.N väärteoasi NPALS § 15¹ lg 1 järgi Menetlusalune isik E.N , ik: XXX, elukoht: xxxx (viibib xxxx); xx kodanik, xxxx Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne–Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.N 12.11.2015.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 10 päeva. Mõistetud arest tuleb kanda pärast tõkendi muutmist või kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmist Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Arestimajas (Tallinn, XXX). Välja mõista E.N ´lt väärteomenetluse kulud: ekspertiisitasu summas 168 eurot. Makseinfo menetluskulude (ekspertiisi) kohta edastatakse E.N ´le eraldi e-posti või posti teel. Samuti on makseinfo kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Ekspertiisikulu tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates 30 päeva jooksul. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 1

Asitõendid – väike plastmasspudel ja minigrip kilekotike peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna vanemväärteomenetleja Oleg Klok poolt on 19.02.2016.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1440837 selle kohta, et E.N 12.11.2015.a. kella 22:45 ajal Harjumaal Harku vallas Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna 3 kilomeetril omandas tuvastamata ajal ja kohas ning valdas ebaseaduslikult väikeses koguses psühhotroopset ainet gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku massiga 5,92 g milles GHB sisaldus oli 39 % ehk 2,3 g ning narkootilist ainet – kokaiini sisaldavat pulbrit massiga 0,45 g, milles kokaiini sisaldus oli 40 % ehk 0,16 g Oma sellise tegevusega rikkus E.N NPALS § 3 lg 1 nõudeid ja pani toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et ta valdas narkootilist ainet GHB ja kokaiin. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et E.N-i tuleks karistada NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 12.11.2015.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: tunnistaja E.E ülekuulamise protokolliga, milles politseiametnik andis ütlusi, et 13.11.2015.a. olles tööl, kui kella 22:35 ajal palus appi AP3475 (J.A ja abipolitseinik K.S), kes oli peatanud Tallinn – Rannamõisa – Kloogaranna 3 kilomeetril mootorsõiduki, mille juht oli silmnähtavalt narkojoobes. Kella 22:45 ajal jõudes kohale, vaatas ta taskulambiga mootorsõidukisse ning nägi, et juhi istme peal on minigrip kotikene, mille sees oli valge pulbriline aine. Juhi istme tagant mati pealt leiti väike plastikust pudel, mille sees oli valge geeljas vedelik. Juhiks osutus E.N ik XXX. Isik oli autos üksinda ja toimetati Wismari haiglasse (tl. 3 – 4); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, millest nähtub, et 12.11.2015.a. kell 22:30 tuvastati E.N ´l indikaatorvahendiga narkootilise aine tarvitamise tunnused ning isikul esinesid joobeseisundile viitavad tunnused: suured silma pupillid, reaktsioonikiirus häiritud, kõne kiire, koordinatsioonis kerged häired, rahutus, värisemine ja unisus (tl. 6); joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, millest nähtub, et E.N ´l tuvastati narkootiline joove kokaiinist, alprasolaamist ja GHB-st (tl. 7); vallasasja läbivaatuse protokolliga, mille kohaselt 12.11.2015.a. kell 22:45 leiti E.N sõidukist juhiistmel minigrip kotikene valge pulbrilise ainega ning juhiistme ja tagumise istme vahelt mati pealt plastikpudel, kus sees oli valge geeljas vedelik (tl. 11 – 12); ekspertiisiakt nr 15E-AN1346, mille ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud pakendis nr 1 olev värvusetu viskoosne vedelik massiga 5,92 g plastpudelis sisaldab gammahüdroksüvõihapet (NA-soolana), vedeliku gammahüdroksüvõihappe sisaldus on 39 %, vedelikus sisaldub 2,3 grammahüdroksüvõihapet 2

(GHB). Ekspertiisiks esitatud pakendis nr 2 olev valge pulber massiga 0,45 g minigrip kilekotis sisaldab kokaiini (Hüdrokloriidina), pulbri kokaiinhüdrokloriidi sisaldus on 40%, pulbris sisaldub 0,16 g kokaiini (tl. 16 – 17) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.N ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada E.N-i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et E.N-i tuleb karistada lühiajalise arestiga. Isik on varem väärteokorras karistatud 16- l korral (tl. 21 - 24) rahatrahvidega, mis on isikul kõik tasumata. Seega ei ole rahatrahvide määramine muutnud E.N hoiakut ning ta jätkab väärtegude toimepanemist. Samuti isikul puudub kindel sissetulek, seega on tal raskendatud rahatrahvide maksmine. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, NPALS §151 lg 1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Margot Mikler Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3