2-16-3472/6

2-16-3472

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-3472 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1935 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Kostja XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX) Asja läbivaatamise kord Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista XXX välja hageja XXX kasuks alates 3. märtsist 2016 igakuine elatis tema ülalpidamiseks kuni XXX täisealiseks saamiseni, s.o 12. märtsini 2028. a summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale kuus. 3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. 6. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Harju Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10). Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

2-16-3472

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Hageja nõuded ja põhjendused

Hageja esitas 3. märtsil 2016 hagiavalduse elatise suurendamiseks. Hageja seadusliku esindaja Natalja Simsi ja XXX ühine laps XXX on sündinud XXX. Hagiavalduse kohaselt on Harju Maakohtu 10. detsembri 2012 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-28729 mõistetud kostjalt hageja kasuks välja elatis 190 eurot kuus. Käesoleval hetkel on elatise miinimum muutunud ning suurenenud on ka kulutused hageja ülalpidamisele. Hageja palub kohtult välja mõista elatis miinimummääras ning jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja kinnitas 11. märtsil 2016 esitatud vastuses hagiavaldusele, et on nõus maksma elatist lapsele 215 eurot igas kuus. Kostja leiab, et menetluskulusid ta kandma ei pea, kuivõrd pooled oleksid võinud kokku leppida ka kohtuväliselt.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

Käesoleva asja hind on 1935 eurot. Kohus leiab, et asja võib lahendada lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 alusel. TsMS § 405 lg 1 järgi menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2 000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4 000 eurole.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja kanda.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-16-3472

3

Kuivõrd kumbki pool ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist ega esitanud menetluskulude nimekirju ning menetluskulu olemasolu ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik