2-14-26247/25 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-26247 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi XXXvastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168,...
Legislator headnote
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. märts 2016, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-26247 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi XXXvastu kahju väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168, asukoht Lõõtsa 8a Tallinn 11415); volitatud esindaja Paul Paas Kostja: XXX(isikukood XXX, XXX) volitatud esindaja Kristina Stekanova Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 21. märts 2016, Tallinnas, Kentmanni kohtumajas Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1.1 If P&C Insurance AS loobub hagist XXX vastu. 1.2 XXXmenetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.3 XXX (isikukood XXX elukoht XXX) kohustub tasuma If P&C Insurance AS-ile kokku 1339,13 eurot (üks tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa eurot ja 13 senti), mis sisaldab põhinõuet 1239,13 eurot ja riigilõivu 100 eurot. XXX kohustub summa 1339,13 eurot tasuma igakuuliste maksetega 150 eurot kuus, esimene makse hiljemalt 21.04.2016, tasuda võib ennetähtaegselt. XXX kohustub maksed tasuma If P&C Insurance AS kontole Danske Bank AS Eesti filiaalis selgitusega XXX“ 2. Tagastada riigilõiv 100 (ükssada) eurot If P&C Insurance AS-i arvelduskontole selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-26247“
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja
2 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks. 21.03.2016 toimunud kohtuistungil sõlmiti kompromissi. Kompromiss on allkirjastatud hageja esindaja, kostja ja kohtumenetluses mitteosaleva isiku XXX (isikukood XXX elukoht XXX, Tallinn) poolt. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 5kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus selgitab pooltele, et tulenevalt TsMS § 430 lg-st 8, saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus If P&C Insurance AS hagi XXX vastu kahju väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagi esitamsel 20.10.2014 summas 155 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 200 / 2 = 100 eurot tagastamisele If P&C Insurance AS-i arvelduskontole selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-14-26247“. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik