2-15-18743/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-18743

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 29.märts 2016.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-18743 Tsiviilasi V.L. hagi AS XXXX vastu töövaidluses nr 4-1/2017 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistung Hageja V.L. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Ott Lepmets (Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, asukoht: Veski 35, 51005 Tartu, e.post: ott@lepmetsnoges.eu); Kostja AS XXXX (registrikood: XXXX, asukoht: XXXX) Kostja lepinguline esindaja Gaabriel Tavits 29. 03. 2016 a. sekretär Mairty Sarapson juuresolekul RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas: 1. AS XXXX tasub V.L. ühekordset hüvitist 1500 (üks tuhat viissada ) eurot kolme tööpäeva jooksul V.L. arveldusarvele XXXX (Swedbank). 2. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus antud asjas.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebamise õigusest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on V.L. hagi AS XXXX vastu töövaidluses nr 4-1/2017 Pooled on aktsepteerinud kohtuistungil pakutud kompromissi, ning soovivad selle kinnitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik.Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebeõigusest loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik