Legislator Case Law & Legislation
2-15-128549/7 AI generated

2-15-128549/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-128549/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 30.12.2015 maksekäsu kiirmenetluses avalduse ja 17.02.2016 hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja palub miinimumsummas elatise välja mõista alates hagi esitamisest. Kohus võttis 19.02.2016 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 07.03.2016. Pooled esitasid 28.03.2016 kohtule kompromissilepingu. Nimetatud lepingu p 5 kohaselt jõustub kokkulepe selle allkirjastamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-15-128549/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1.1 XXX tasub oma tütrele XXX elatusraha alates 28.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 2016.a on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement remission of debt language barriers arbitration clause forfeiture agreement satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-128549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tartu maantee kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Raivo Einula Nona Alas Määruse kuupäev

29. märts 2016 Tsiviilasja number 2-15-128549 Tsiviilasi XXX vs XXX elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX )

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) ja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 XXX tasub oma tütrele XXX elatusraha alates 28.03.2016 kuni XXX täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. 2016.a on igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot.

1.2 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud elatis tuleb maksta iga kuu eest hiljemalt sama kuu 25.kuupäevaks alljärgnevalt, märkides selgitusse „elatis“:

2-15-128549

- 50 eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX; -165 eurot XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXX.

Kui pooled ei lepi kokku teisiti, siis elatise miinimumsumma, so ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, suurenemisel tuleb elatis summas, mis ületab 50 eurot, tasuda XXX arvelduskontole.

1.3 Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud elatusraha võib XXX tasuda ka sularahas või muul viisil ning samuti muudel aegadel, kui XXX seaduslik esindaja XXX sellega nõustub ning kinnitab oma nõustumist kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.

1.4 XXX jääb õigus vajadusel teha ka omapoolseid kulutusi XXX huvides. Tehtud kulutuste summa arvestatakse järgneva kuu XXX tehtavast maksest maha.

1.5 Kõik elatise maksmise kokkulepet muutvad kokkulepped või selle lõpetamine sõlmitakse kirjalikult taasesitamist võimaldavas vormis ja allkirjastatakse XXX seadusliku esindaja XXX ja XXX poolt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-128549.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

XXX(seadusliku esindaja XXX kaudu) esitas 30.12.2015 maksekäsu kiirmenetluses avalduse ja 17.02.2016 hagi XXX vastu elatise nõudes. Hageja palub miinimumsummas elatise välja mõista alates hagi esitamisest. Kohus võttis 19.02.2016 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas hagile vastuse 07.03.2016. Pooled esitasid 28.03.2016 kohtule kompromissilepingu. Nimetatud lepingu p 5 kohaselt jõustub kokkulepe selle allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

2-15-128549

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt elatise nõudmise hagilt riigilõivu ei võeta. Kohus selgitab, et alates 01.01.2016 on Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäär 430 eurot ja seega igakuise elatise miinimummääraks 215 eurot. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1), seega muutub koos Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega ka elatise miinimumsuurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula kohtunik