4-15-11144/4 · 4-15-11144/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-11144

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-11144 (233013005547) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Taotlus N.O-le määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx, elukoht N.O xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.03.2016

Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 21.12.2015 taotlus asendada N.O-le määratud rahatrahv arestiga.

Asendada N.O-le Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.09.2013

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013005547 määratud rahatrahv 38 trahviühikut, so 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot, 3 (kolme) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada N.O-le määratud arest üldkasuliku tööga. N.O

on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-15-11144

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, N.O-le ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

N.O karistati Politsei- ja Piirivalveameti 17.09.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233013005547 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 38 trahviühikut, so 152 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud 03.10.2013.

21.12.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on endiselt 152 eurot.

Kuna N.O ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 14.11.2013 tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teatas 09.12.2015 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233013005547 rahatrahvi summas 152 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil N.O

selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-15-11144

3(3)

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule N.O-le

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et N.O-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 17.09.2013

kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv summas 152 eurot ehk 38 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg

2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kolm päeva. Kuna N.O on nõus tegema

üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi, siis tuleb N.O teostada viis tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik