4-15-10942/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10942

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. märts 2016, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-10942 (233014002672) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus Taotlus Vladimir Vladimirovi määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks Istungil osalenud isikud võlgnik: Vladimir Vladimirov (isikukood 35406040377, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.03.2016 Rahuldada Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 11.12.2015 taotlus asendada Vladimir Vladimirovile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Vladimir Vladimirovile Politsei-ja Piirivalveameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahvi jääk 3 (kolme) päeva arestiga: Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002672 määratud rahatrahvi (50 trahviühikut, so 200 eurot) tasumata osa summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot ja 16 senti ehk 37 trahviühikut.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada Vladimir Vladimirovile määratud arest üldkasuliku tööga. Vladimir Vladimirov on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-10942

2(3) Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, Vladimir Vladimirovile ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vladimir Vladimirovi karistati Politseija Piirivalveameti 27.05.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233014002672 karistusseadustiku § 262 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

11.12.2015 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kuna Vladimir Vladimirov ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Natalja Malahhova 06.11.2014 tema suhtes täitemenetluse. Täitemenetluse käigus rakendatud sundtäitmise abinõud ei ole viinud nõuete täitmisele, seisuga 11.12.2015 on tasutud 49,84 eurot. Tasumata on 150,16 eurot. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233014002672 rahatrahvi jäägi summas 150,16 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vladimir Vladimirov selgitas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta soovib asendada rahatrahvi üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

4-15-10942

3(3) võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Vladimir Vladimirovile määratud rahatrahvi tasumata osa arestiga asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Vladimir Vladimirovile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 27.05.2014 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa summas 150,16 eurot ehk 37 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks kolm päeva. Kuna Vladimir Vladimirov on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui viis tundi, siis tuleb Vladimir Vladimirovil teostada viis tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik