1-16-1169/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-16-1169

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. 2016, Narva kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-16-1169 (15233001384) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Riina Palmi Kriminaalasi

A.D

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Veronika Laur prokurör Süüdistatav A.D

Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel vene

– keel, töötu. Varasem karistatus:

-

29.06.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §

121, § 120 järgi KarS § 64 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 kuu 27 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 05.10.2015. Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON

Tunnistada A.D

süüdi KarS § 424 järgi ja mõista

talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.10.2015 kuni 05.10.2015, s.o 2 (kaks A.D-le ) päeva karistusaja hulka ning mõista lõplikult ärakandmisele 5 (viis d 28 (kakskümmen ) päeva vangistust. ) kuu d kaheksa

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.06.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu 27 päeva) ning mõista A.D-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 25 (kakskümmend ) päeva vangistust. viis

1-16-1169

KarS § 69 lg 1 alusel mõistetud asendada A.D-le

7 (seitse) kuud 25

(kakskümmend ) päeva kolmekümne viie üldkasuliku viis vangistust, 235 (kahesaja ) tunni tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üld suliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks ka

) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada A.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule - , nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust:

- mitte tarvitama alkoholi.

A.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

M s A.D-lt riigituludesse v õi ta älja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada neli viis) eurot ning kümmend kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 132 (ükssada kolmkümmend kaks eurot 72 senti.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.D alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Asitõendid: plaat jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. CD-

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „

99916700016868 A.D , 1-16-1169

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringko nakohtule 15 päeva jooksul n seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-1169

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.D KarS § 424 tunnustel kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.10.2015 kella 11.40 paiku, olles alkoholijoobes (tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 1,40+/-0,12 mg/L, kuid mitte vähem kui 1,28 mg/L), juhtis mootorsõidukit Subaru Legacy registreerimismärgiga xxx, sõites sellega Narva Jõesuu linnas mööda Sepa tänavat. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav -

A.D liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt

1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani A.D toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel.

Kooskõlas Sergei Politševi A.D, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva

osakonna abi Veronika Lauri vahel 12.02.2016 okkuleppega -ga 424 prokuröri sõlmitud k KarS §

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. viibitud aeg 04.- KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

05.10.2015

, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.01.2015 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 kuu ja 27 päeva vangistust) ning mõista talle liitkaristuseks 7 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 a lusel asendada A.D-le

mõistetud karistus 7 kuud ja 25 päeva vangistust üldkasulikku tööga 235 tundi ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt KarS § 69 lg 4 üldkasuliku töö tegemisel peab A.D järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: elama kohtu määratud 1.

alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks; -

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti terr Eesti territooriumi viibimiseks itooriumilt lahkumiseks ja väljaspool ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil A.D avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Abip t

rokurör oetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-1169

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov Kohtunik