2-16-2217/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-16-2217

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn Tsiviilasja number 2-16-2217 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks

3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX); Kostja XXX(sünd. XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

28.03.2016 RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi. 2. Lahutada XXX(isikukood XXX) ja XXX(XXX) abielu, mis sõlmiti XXX.a. Cork´i Perekonnaseisubüroos Iirimaal (registreerimisnumber XXX).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebekord Pooled võivad otsusele esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hageja nõue ja kostja seisukoht XXX(hageja) esitas 11.02.2016 Harju Maakohtule hagiavalduse XXX(kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted 2007 aastal. Pooltel ei ole ühiseid lapsi ega ühisvara. Hageja toob välja, et kostja soovib samuti abielu

2-16-2217

2 lahutada, kuid Perekonnaseisuametis seda ei ole võimalik teha, kuna kostja elab Iirimaal. 28.03.2016 kohtuistungil kinnitas hageja, et jääb esitatud hagiavalduse juurde. Hageja avaldas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud, leppimisaega ei soovi.

Kostja on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt on kostja abielulahutusega nõus. Kostja palub kohtul abielu lahutada. Kostja on kirjalikult avaldanud, et tal ei ole võimalik Iirimaalt kohtu poolt määratud kohtuistungile tulla.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 414 lg 1 kohaselt kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja.

Kostja on kohtule kinnitanud käesoleva tsiviilasja materjalide kättesaamist 01.03.2016 (tl 24) ning kostja esitas kohtule 01.03.2016 kirjaliku seisukoha. Kostja on nõus pooltevahelise abielu lahutamisega. (tl 23,24). Kostja toob välja, et tal ei ole võimalik kohtu poolt määratud ajal kohtuistungile ilmuda. Seega lahendab kohus asja sisuliselt poole osavõtuta.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Toimiku materjalidest nähtub, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik. Kohus on esitatud asjaoludest tulenevalt veendunud, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja abielusuhteid ei ole võimalik taastada ega abielu jätkata. Hageja leppimisaega ei soovi. Kostja on kohtule kinnitanud, et on nõus abielu lahutamisega. Seega on kohus seisukohal, et hagi abielu lahutamise nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning poolte abielu tuleb lahutada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik