1-16-1458/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-16-1458 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.märtsil 2016, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-1458 (15230200867) Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Prokurör F.Z´i süüdistuses KarS § 423 1, § 349, § 1572 järgi kokkuleppemenetluses Paul Pikma

Süüdistatav

F.Z (isikukood XXX , elukoht: XXX, Eesti

vabariigi kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, töökoht XXX, karistatus: kriminaalkorras karistamata, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.09.2015, s.o 1 päev) Ei soovi kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON

1. Mõista F.Z süüdi KarS § 423

1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Mõista F.Z süüdi KarS § 157

2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetavatest üksikkaristustest raskemat, mõistes

liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 19.09.2015, s.o 1 (üks) päev, seega kandmisele kuulub 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.Z ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.

6. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.Z ´ile määratud katseaja kulgemist

alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.03.2016.

7. Mõista F.Z süüdi KarS § 349 järgi ja karistada rahalise karistusega 100

päevamäära ulatuses (päevamäära suurus on 10,40 eurot), s.o 1040 (üks tuhat nelikümmend) eurot, mis kuulub tasumisele 12 kuu jooksul, s.o 86,67 eurot kuus.

1-16-1458 2

8. F.Z´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna:

• sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot.

• tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 72 eurot.

KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud kogusummas 717 eurot tasuda 12

kuu jooksul, s.o 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti igakuiselt kuu viietestkümnendaks (15) kuupäevaks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad

esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.

Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et F.Z olles karistatud 21.01.2015 ja 19.02.2015 (04.01.2015 ja 31.01.2015 teod) Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 ja lg 2 järgi kvalifitseeritavate väärtegude

toimepanemise eest, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt kl 04.12 19.09.2015 Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km suunaga Vasalemma poole mootorsõidukit

XXX, registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

millega rikkus LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega F.Z pani toime

süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o

kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 4231 järgi. Samuti tema, juhtides 19.09.2015 kl 04.12

Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km liikudes suunaga Vasalemma poole

mootorsõidukit XXX, registreerimismärgiga XXX esitas kontrollimiseks võõra ametliku isikliku

dokumendi – XXX nimele väljastatud juhiloa nr XXX, eesmärgiga omandada mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega F.Z pani toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustusest, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 349 järgi. Samuti tema, juhtides 19.09.2015 kl 04.12 Harjumaal, Nissi vallas, Riisipere-Vasalemma mnt 2.km liikudes suunaga Vasalemma poole sõidukijuhina materjalide

vormistamisel, esitles ennast PPA Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna politseiametnikele XXXeesmärgil luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning sellega tekitati kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele. Seega F.Z pani

toime teist isikut tuvastava või tuvastada võimaldava isikuandmete tema nõusolekuta

1-16-1458 3

kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus,

kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 1572 järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav F.Z ning tema kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et F.Z´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema

tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1, lg 2, § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313 asub kohus seisukohale, et F.Z kuulub temale KarS § 423

1, § 349 ja § 1572 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi

on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära.

Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga

töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. F.Z ´ile oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotluse 72 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks F.Z ´ilt välja mõista kaitsjatasu 72 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval

tasuda menetluskulusid osade kaupa (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12), s.o 59 (viiskümmend üheksa) eurot 75 (seitsekümmend viis) senti igakuiselt kuu viietestkümnendaks (15) kuupäevaks.

Leo Kunman Kohtunik