1-16-2552/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2016, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-2552 Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Anu Ammer

Kätlin Koidumäe

Elle Karm Kriminaalasi G.P 424

süüdistuses KarS § järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

G.P, i.k. XXX; Eesti kodakondsus; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; xxxx elukoht töökoht: ; Eestis: xxxx; elukoht Soomes: xxxx; varasem karistatus: 1

kehtiv väärteokaristus; 1 kehtiv kriminaalkaristus-22.04.2014 Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja KarS § 68 lg 1 ja § 73 lg 1 alusel 3 kuu ja 27 päevase tingimisi vangistusega 3 aastase katseajaga

; tõkend puudub

Kohaldatud õigusnormid

RESOLUTSIOON KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2

, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 G.P süüdi mõista KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.P-le mõistetavat karistust 22.04.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 27

päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust.

KarS 3.2016 kell 15.30 - § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 27.0 29.03.2016, s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada G.P üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.P-le kuuluv mootorsõiduk xxxx

registreerimismärgiga kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul xxxx Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere; sõiduki võtmed asuvad kriminaalasja juures.

Mõista G.P-lt riigituludesse menetluskuluna: 645,00 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 46,80 eurot kriminaalasja menetlemisega tekkinud muu ja § 179 lg 1 p 2 alusel, kulu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel ja 96,00 eurot kaitsjatasu vandeadvokaat Anti Aasmaa

poolt õigusabi osutami KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel KrMS § 256 se eest . 5

lg 2 alusel vähendada sundraha ¼ s.o 161,25 euro võrra.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu ja 3 kokku summas 626,55 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates aprillikuust 2016 igakuiselt vähemalt 52,21 eurot,

lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.03.2017 viimase osamaksega 52,24 eurot .

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenumber ning selgitus: „ 99916700022975 G.P , 1-16-2552, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. I SÜÜDISTUS

G.P süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 27.03.2016 kella 11.55 paiku Lääne-Virumaal

Rakvere vallas Pärnu Sõmeru mnt. 170 km. mootorsõidukit -Rakvere- -l xxxx registreerimismärgiga xxxx liikudes xxxx suunas. G.P joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK- 0025, mille mõõtetulemus oli 0,99 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega G.P, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör teeb tunnistada G.P süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle ettepaneku : karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.P-le mõistetavat

karistust 22.04.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 3 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuse aeg 27.03.2016 kell 15.30 - 29.03.2016 s.o 3 päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 474 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. KarS § 69 lg 4 alusel allutada G.P üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida G.P-le kuuluv mootorsõiduk xxxx

registreerimismärgiga kui kuriteo toimepanemise vahend. Sõiduk asub hoiul xxxx Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere; sõiduki võtmed asuvad kriminaaltoimiku juures. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 10 usel transporditeenuse kulu 46,80 eurot; al KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi poolt määratud kaitsjale vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud riigi õigusabi kulu 96.- eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.- eurot; KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada sundraha suurust 1/4 ulatuses (s.o 161,25 euro võrra); KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada kriminaalmenetluse kulud kokku summas 626,55 eurot (483,75 + 96.-+ 46,80) tasuda ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

II KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav G.P avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus

sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav G.P on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

G.P tuleb süüdi tunnistada § järgi ning mõista talle karistus vastavalt KarS 424 kokkuleppele. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist

2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kok

kuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

Anu Ammer kohtunik