4-15-10377/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-10377

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. 2016, Narva kohtumaja märts Toimiku number 4-15-10377 (930014001659) Kohtunik Astrid Asi Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet,

asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga R.R suhtes Süüdlane/võlgnik R.R isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon: xxx. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Maksu-ja Tolliameti taotlus asendada R.R-ile Maksu-ja

Tolliameti tollikorralduse osakonna 09.09.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930014001659 . määratud rahatrahvi arestiga

Määrus edastada teadmiseks R.R-ile ja Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru päeva jooksul alates päevast, mil Maakohtule 15 kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

R.R karistati Maksuja Tolliameti 09.09.2014

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr

930014001659 t 35 140 eurot. olliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

Maksuja Tolliamet esitas 01.12.2015 Viru Maakohtule avalduse nimetatud rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1

alusel maksuhalduri .09.2014 trahviotsusega nr 930014001659 rahatrahvi 09

määratud

asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 kohaselt kättetoimetatuks

loetud 09.09.2014. Võlgnikul on maksuhalduri ees 07.09.2015 seisuga tasumata trahviotsuse

nõue summas 140 eurot. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu –

registervara puudub. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik ametlikku töötasu ei saa. Võlgniku pangakontod

4-15-10377

2(2)

on arestitud alates 13.10.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi katteks toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

21.01.2016 kohtuistungil - selgitas R.R, et ta on võimeline tasuma rahatrahvi kahe

kolme korra jooksul. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahatrahvi tasumiseks.

R.R esitas kohtule konto väljavõtted, millest nähtub, et 11.03.2016 ja 19.03.2016 tasus ta Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (viitenumber 000339541010) rahatrahvi summas 140 eurot.

Trahvi tasumist kinnitas ka Maksuja Tolliamet.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või

süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb

maakohus dja väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõu avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd tasus temale väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täies R.R 930014001659 ulatuses, siis tuleb Maksuja Tolliameti taotlus R.R-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik