1-16-2320/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedmärts a. Pärnu Kuninga tänava 2016. kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2320 (16267000120) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
Legislator headnote
AI generated1-16-2320/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.P pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Full text
1-16-2320 Lk
1 / 4
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
29. märts a. Pärnu Kuninga tänava 2016. kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2320 (16267000120) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Liisa Nuut Kriminaalasi
H.P
199 lg 2 p 8, 9
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav H.P
Eluxxx või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: XXX e-post: xxx
Kodakondsus:
xxx
Haridus:
xxx
Emakeel:
xxx
Töökoht või õppeasutus: xxx
Karistatus:
xxxx
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1.
Süüdi tunnistada H.P KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.P 13.02.2016 - 14.02.2016 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks
4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.P pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1-16-2320 Lk
2 / 4
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 H.P-lt menetluskuludena alusel sundraha 645 eurot ning
72 eurot, kokku 717 eurot. tasu riigi õigusabi eest
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 59,75 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- 3355 Swedbank AS-is is või a/a nr: EE50220022101419
või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele kulud, isiku nimi, viitenumber 99916700022713. Selgituseks märkida: menetlus kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUS
KÄIK
H.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Politseija Piirivalveameti 08.04.2015. a ja 24.08.2015. a väärteootsusega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 alusel kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik 13.02.2016 .a kella
04.33 ajal võttis Pärnu linnas Pu xxx asuvasse I Pkorterisse sissetungimise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil:
-
I. P rpusega elektrooniline akupank kuuluvad järgmised esemed: musta värvi plassmassist ko
1-16-2320 Lk
3 / 4
KONIG, väärtusega 19 eurot; arvuti väline kõvaketas WD Elements S/N WXC1A24S8993, milline musta värvi korpusega ja koos USB juhtmega, koguväärtusega 50 eurot; punakas hallikat värvi korpuse ja tumedat värvi randmerihmaga käekell Super Sonic, millesse sisse ehitatud ka pulsimõõdik ja pulsivöö , koguväärtusega 40 eurot; varalist väärtust mitteomava LG mobiiltelefoni võrgulaadija Travel Adapter Model: STA-U12RD LGS/NDA070206054 koos mini USB otsikugaja juhtmega;musta värvi juhtme ja korpusega firma JBL telefoni kõrvaklapid, väärtusega
15 eurot;akupanga kiirvõrgulaadija firmalt ASUS, milline on musta värvi korpusega ning mini USB otsikuga, väärtusega 30 eurot; kõrvaklapid Asus väärtusega 15 eurot; E sigareti Sky Smoke AC- DC adapter võrgulaadija, väärtusega on 15 eurot; 4dl pudel likööri Jägermeister, väärtusega 3 eurot;
punast värvi ovaalse kujuga patareidel töötav jalgratta tagatuli firmalt CATEYE, väärtusega 5 eurot;valget värvi 10 kapslit, millised sisaldavad proteiini koguväärtusega 10 eurot; heledat värvi ornamentidega plekist karp, milles šampuse maitselised imemispastillid, koguväärtusega 2 eurot;
rohekat värvi kunstmaterjalist mobiiltelefoni Sony Xperia ümbris Z Mercury koos kahe oranži paberi ja valgete kleebisdega, väärtusega 20 eurot; kehtisvuse kaotanud ja rahalist väärtust mitteomav I. P LHV partnerja pangakaart;
- . P elukaaslasele L. N
Samuti võttis H.P I kuuluvad järgmised esemed: valget värvi korpusega mobiiltelefon HTC seeria number on 3FSA3456261155, mille puutetundlik ekraan on kergelt pragunenud, väärtusega 120 eurot; valget värvi korpuse ja juhtmega mobiiltelefoni SAMSUNG võrgulaadija, väärtusega 25 eurot; Mobiiltelefoni SAMSUNG valget värvi korpuse ja juhtmestikuga kõrvaklapid, väärtusega 20 eurot; Valget värvi korpusega ja juhtmestikuga kõrvaklapid, milliste klappide tagaküljed kaetud läikivate kivikestega, väärtusega 10 eurot; kaks paari sõiduauto PEUGEOT 406 süütevõtmeid koos imobilisaatorite ja signalisatsiooni puldiga, koguväärtusega 480 eurot; kolm korterivõtit koos kettide ja võtmehoidjatega, koguväärtusega 15 eurot; kahest võtmest koosnev korterivõtmete komplekt, koguväärtusega 5 eurot; roosakat värvi tulemasin, väärtusega 50 senti; 10 tabletiga karp „Ibumetini“ väärtusega 2 eurot; Väikesed magnetkuulid keras väärtusega 40 eurot;Juukseklamber väärtusega 10 senti; Võtmerõngas väärtusega 10 senti; sularaha 35 euro väärtuses.
Seega H.P , võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimise teel, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel arvata H.P 13.02.2016. a kuni 14.02.2016. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui H.P pane 1 (ühe)
aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 5, 10.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad
1-16-2320 Lk
4 / 4
asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt H.P
199 lg 2 p 8, 9 kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot
72 eurot. K ja tasu riigi õigusabi eest rMS § 180 lg
3 alusel ja arvestades H.P majanduslikku seisundit, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik